US-Gericht weist Krypto-Klage gegen Caitlyn Jenner ab und entscheidet, dass ihr Memecoin kein Wertpapier sei und hauptsächlich zur Unterhaltung geschaffen wurde.
Eine wichtige Gerichtsentscheidung wurde geklärtCaitlyn Jennerin einer Krypto-Klage. Ein Bundesrichter erklärte, dass ihr Memecoin nach US-Recht kein Wertpapier sei. Dies hat zur endgültigen Einstellung der Sammelklage gegen sie geführt.
Gericht sagt, Token sei kein Investitionsvertrag
Diese Entscheidung wurde von Stanley Blumenfeld Jr. in Kalifornien getroffen. Er sagte, dass die Klage nicht beweisen könne, dass es sich bei dem Token um einen Investmentvertrag handele. Damit erfüllte es nicht die rechtlichen Voraussetzungen für die Einstufung als Wertpapier.
Verwandte Lektüre:Ein weiterer Memecoin beißt Staub, als der Gründer von $WHITEWHALE zurücktritt | Live-Bitcoin-Nachrichten
Zur Analyse des Falles wurde vor Gericht der Howey-Test angewendet. Dieser Test hilft bei der Feststellung, ob es sich bei einem Vermögenswert um ein Wertpapier handelt oder nicht. Dabei geht es darum, ob Menschen Geld investieren, in der Erwartung, durch eine gemeinsame Anstrengung Gewinne zu erzielen.
Der Richter sah in diesem Fall jedoch keine Anhaltspunkte für ein gemeinsames Unterfangen. Anleger gehörten keinem gemeinsamen System an, in dem Geld gebündelt wurde. Darüber hinaus wurde das Geld nicht für den Bau eines Produkts oder einer Technologie verwendet.
Darüber hinaus stellte der Richter klar, dass Werbung für den Abschluss eines Investitionsvertrags nicht ausreiche. Jenner nutzte ihren Ruhm, um für den Token zu werben. Allerdings bot dies den Käufern keinen systematischen Investitionsplan.
Folglich wies das Gericht alle Bundesklagen mit Vorbehalt ab. Dies bedeutet, dass dieselben Ansprüche nicht erneut beim Bundesgericht eingereicht werden können. Es gibt noch einige ungelöste Probleme, die auf Landesebene angegangen werden können.
In der Krypto-Klage werden Anlegerverluste und irreführende Handlungen geltend gemacht
Der Investor Lee Greenfield reichte Klage ein und behauptete, er habe mehr als 40.000 verloren. Er behauptete, die Einführung des Tokens sei verwirrend gewesen und habe mit der Zeit an Wert verloren.
Die erste Veröffentlichung des $JENNER-Tokens erfolgte im Mai 2024 im Solana-Netzwerk. Später wurde es im Ethereum-Netzwerk neu gestartet. Der Klage zufolge habe diese Änderung den Wert früherer Token gemindert.
Diese Änderung führte zu einer Irreführung der Anleger, wie sie behaupteten. Sie gingen davon aus, dass der Token seinen Wert behalten oder steigern würde. Das Gericht fand jedoch keine Beweise dafür, dass Jenner solche Ergebnisse versprochen hatte.
Darüber hinaus wies das Gericht darauf hin, dass der Token als Memecoin bezeichnet werde. Es sollte in erster Linie unterhaltsam sein. Daher war es nicht als ernstzunehmendes Finanzinvestitionsinstrument gedacht.
Die Entscheidung könnte Auswirkungen auf künftige Krypto-Fälle von Prominenten haben
Diese Entscheidung kann sich auf spätere Fälle von von Prominenten gesponserten Token auswirken. Es zeigt, dass nicht jederKrypto-Tokengilt in den USA als Wertpapier. Daher könnte es für Anleger schwierig sein, ähnliche Klagen einzureichen.
Darüber hinaus weist das Urteil auch auf die mit Memecoins verbundenen Gefahren hin. Solche Token basieren normalerweise auf Beliebtheit und Online-Trends. Daher kann ihr Wert schnell und unregelmäßig schwanken.
Andererseits kann dieser Fall Ansprüche von Kryptoklagen einschränken, die allein auf Preisverlusten beruhen. Anleger benötigen möglicherweise überzeugendere Beweise für Betrug oder organisierte Investitionsverpflichtungen. Daher kann die Entscheidung die künftigen Gerichtsverfahren auf den Kryptomärkten beeinflussen.
Insgesamt unterstreicht der Fall, wie wichtig es ist, vor einer Investition in digitale Vermögenswerte ein klares Verständnis zu haben. Obwohl das Gericht Jenner entlastete, bestehen die Gefahren von Memecoins weiterhin. Anleger werden ermutigt, in der sich schnell entwickelnden Kryptowelt wachsam und aufmerksam zu bleiben.
Quelle: Live Bitcoin News
Schreibe einen Kommentar