Charles Hoskinson nimmt die Quantenwiderstandsstrategie von Bitcoin ins Visier

• Hoskinson kritisiert die Quantenstrategie von Bitcoin, weil sie die Flexibilität und zukünftige Upgrades einschränkt
• Blockstream unterstützt eine Hash-basierte Quantenstrategie unter Berufung auf Sicherheits- und Kompatibilitätsvorteile
• Rund 1,7 Millionen BTC sind potenziell den sich entwickelnden Bedrohungen durch Quantencomputer ausgesetzt

Die Quantenstrategiedebatte rund um Bitcoin gewann nach neuer Kritik von Charles Hoskinson an Dynamik. Er stellte die von Blockstream und seinen Forschern unterstützte Quantenstrategie in Frage. Die Bemerkungen erhöhten den Druck auf die Entwickler, die langfristige Quantenstrategie von Bitcoin zu gestalten.

Die Diskussion konzentriert sich darauf, wie Bitcoin seine Quantenstrategie anpasst, wenn neue kryptografische Risiken auftauchen. Entwickler balancieren weiterhin Sicherheit, Effizienz und Kompatibilität innerhalb des aktuellen Quantenstrategierahmens aus.

Hoskinson kritisiert die Richtung der Hash-basierten Quantenstrategie

Charles Hoskinson, Cardano-Gründer,kritisiertBlockstream zur Förderung einer restriktiven Quantenstrategie basierend auf Hash-Systemen.Er argumentierte, dass diese Quantenstrategie die Flexibilität einschränkt und zukünftige Innovationsmöglichkeiten verringert.

Entwickler bevorzugen jedoch minimale Änderungen, auch wenn umfassendere Upgrades das Netzwerk stärken könnten.

Er reagierte auf Ideen, die von Adam Back und anderen Mitwirkenden in jüngsten Diskussionen unterstützt wurden.

Diese Ideen basieren auf Hash-basierten Signaturen als zentralem Bestandteil der Quantenstrategie. 

Er beschrieb den Ansatz als eng und weniger anpassungsfähig für fortgeschrittene kryptografische Anforderungen.

Darüber hinaus kritisierte er den Vorschlag in seinen veröffentlichten Bemerkungen und brachte ihn mit der konservativen Kultur von Bitcoin in Verbindung. Er erklärte, dass die Entwickler offenbar entschlossen seien, größere Protokolländerungen zu vermeiden. Er argumentierte, dass diese Denkweise weiterhin die aktuelle Quantenstrategie präge.

Währenddessen stellte Jonas Nick auf einer technischen Veranstaltung Hash-basierte Systeme wie SHRINCS und SHRIMPS vor. Er erklärte, dass die Quantenstrategie etablierte Hash-Funktionen nutzt, um die Sicherheit aufrechtzuerhalten. 

Er fügte hinzu, dass dieser Ansatz die Abhängigkeit von neuen Annahmen verringert und eine reibungslosere Integration unterstützt.

Lol, lasst uns das am wenigsten ausdrucksstarke und interessante PQS verwenden, um das Quantenproblem zu lösen. Ändern Sie niemals Bitcoinhttps://t.co/2mcytWyb12

— Charles Hoskinson (@IOHK_Charles)21. April 2026

Gleichzeitig wies er auch darauf hin, dass zustandsbehaftete Designs die Effizienz innerhalb des Quantenstrategierahmens verbessern. 

Er erklärte, dass Entwickler Leistung und Sicherheit ohne komplexe strukturelle Änderungen in Einklang bringen können. Dies spiegelt eine praktische Richtung wider, die mit dem bestehenden Design von Bitcoin übereinstimmt.

Branchendebatte rund um Quantenrisiken und -exposition weitet sich aus

Der breitere Kryptosektor bewertet weiterhin die Risiken, die mit der sich entwickelnden Quantenstrategielandschaft verbunden sind. Entwickler in allen Netzwerken untersuchen, wieQuantumComputer könnten sich auf aktuelle Verschlüsselungsstandards auswirken. Diese Analyse beeinflusst weiterhin, wie jedes Protokoll seine Quantenstrategie verfeinert.

Darüber hinaus deuten Schätzungen darauf hin, dass ca1,7 Millionen BTCbleiben in frühen Wallet-Formaten mit offengelegten öffentlichen Schlüsseln. 

Diese Bestände stellen ein zentrales Anliegen in den Diskussionen über die Quantenstrategie von Bitcoin dar. Entwickler identifizieren diese Münzen als anfällig für zukünftige Quantenangriffsszenarien.

Als Reaktion darauf führten die Mitwirkenden BIP-361 ein, um die Quantenstrategie von Bitcoin gegen aufkommende Bedrohungen zu stärken. 

Darüber hinaus skizziert der Vorschlag verbesserte Signatursysteme und Migrationsplanung für Benutzer. Ziel ist es, einen reibungsloseren Übergang bei der Entwicklung von Quantenfähigkeiten zu gewährleisten.

Blockstream-Forscher verteidigen weiterhin ihre Quantenstrategie als praktisch und zuverlässig. 

Sie argumentieren, dass Hash-basierte Systeme auf bewährten Grundlagen und etablierten Sicherheitsannahmen beruhen. Sie betonen daher auch, dass die Kompatibilität für die Aufrechterhaltung der Stabilität von Bitcoin weiterhin von entscheidender Bedeutung ist.

Charles Hoskinson hielt jedoch an seiner Kritik fest und forderte eine umfassendere kryptografische Erforschung. Er argumentierte, dass ausdrucksstärkere Systeme sowohl die Funktionalität als auch die langfristige Sicherheit verbessern könnten. Die Debatte über die Quantenstrategie geht weiter, während sich Vorschläge und Forschung weiterentwickeln.

Quelle: Live Bitcoin News