Lokale Händler sagen, dass Gate.io vier gerichtliche Anordnungen ignoriert hat, 379,2 BNB zurückzugeben, die bei einem Hack im Jahr 2023 gestohlen wurden, selbst nachdem Apple die App der Börse aus Chile zurückgezogen hatte.
Ein chilenisches Kryptounternehmen wirft Gate.io öffentlich vor, vier rechtskräftige Gerichtsbeschlüsse zur Rückgabe gestohlener Gelder ignoriert zu haben. Der Fall reicht drei Jahre zurück.
Local Traders, ein chilenisches Unternehmen, das unter dem $LCT-Token operiert, veröffentlichte eine detaillierte Beschreibung Thread zu X diese WocheDarlegung der vollständigen Zeitleiste. Dem Bericht zufolge wurden im Jahr 2023 379,2 BNB aus ihrem Smart-Vertrag abgezogen. Eine formelle Beschwerde wurde sofort beim chilenischen PDI-Cybercrime-Hauptquartier in Santiago eingereicht.
Die gestohlenen Vermögenswerte wurden über Tornado Cash abgewickelt. Das Blockchain-Forensikunternehmen TRM Labs verfolgte dann die Gelder über jeden Transaktionssprung bis hin zu Gate.io, heißt es im Thread.
Gate stellte KYC zur Verfügung und verlangte dann mehr
Das chilenische PDI-Cybercrime-Team kontaktierte Gate.io direkt. Laut dem zweiten Beitrag des ThreadsGate übermittelte die KYC-Daten des Kontoinhabers, bei dem es sich um einen chinesischen Staatsbürger handelte, und beantragte dann eine formelle strafrechtliche Beschlagnahmungsanordnung, bevor weitere Schritte unternommen wurden.
Der Fall wurde an die chilenische Staatsanwaltschaft weitergeleitet. Der Staatsanwalt brachte es vor den 8. Juzgado de Garantia und erwirkte am 18. November 2024 einen Beschlagnahmungsbefehl. Gate stimmte dem Einfrieren der Vermögenswerte zu. Als die Börse jedoch aufgefordert wurde, sie zurückzugeben, verlangte sie eine separate Anordnung, in der genau angegeben wurde, wohin die Gelder geschickt werden sollten, wie im dargelegt dritter Beitrag des Threads.
Dieser Rückstellungsbeschluss kam am 27. Februar 2025. Dann kam alles zum Stillstand.
Poste vier des ThreadsStaaten Gate begann, die Anfrage vollständig zu ignorieren. Keine Reaktion, keine Einhaltung, Monate vergehen. Am 28. April 2025 erließ die chilenische Staatsanwaltschaft eine förmliche fünftägige Mahnung zur Einhaltung. Auch das ignorierte Gate. Am 8. Mai 2025 wiederholte das Gericht seinen Beschluss direkt. Tor, laut der fünfter Beitrag, ignorierte auch diesen Befehl.
Vier Gerichtsbeschlüsse. Keine Compliance.
1.000 E-Mails, völlige Stille
Laut Local Traders hat das Unternehmen über 1.000 E-Mails und mehr als 500 Direktnachrichten verschickt und über 1.000 Support-Tickets über die verschiedenen Support-Kanäle von Gate eingereicht. Wie detailliert in Beitrag sechs, Gates Support-Team sagte zunächst, es würde die Angelegenheit untersuchen, verstummte dann aber völlig.
Die Bemühungen wurden auf LinkedIn ausgeweitet. Beitrag siebengibt an, dass Kevin Lee, Chief Marketing Officer von Gate, Local Traders auf LinkedIn blockiert hat, nachdem er zuvor erklärt hatte, dass die Angelegenheit geprüft werde.
Der Die Gate.io-Börse wurde bereits zuvor einer gesonderten plattformbezogenen Prüfung unterzogen. In diesem Fall handelt es sich jedoch um strafrechtliche Anordnungen einer nationalen Justiz und nicht um Streitigkeiten auf Plattformebene.
Litauen blockierte jeden Weg
Da Gate in Chile nicht physisch präsent ist, identifizierten lokale Händler die eingetragene Niederlassung von Gate in Litauen. Gate Global UAB. Ein lokales Anwaltsteam wurde eingestellt. Beim litauischen Berufungsgericht wurde ein Antrag auf Anerkennung der chilenischen Gerichtsbeschlüsse eingereicht.
Wie beschrieben in Beitrag achtDas litauische Gericht lehnte die Petition zweimal ab. Erstens wegen einer fehlenden Bescheinigung, die bestätigt, dass die chilenischen Bestellungen endgültig waren. Zweitens, weil Chile und Litauen kein Abkommen zur Anerkennung von Strafurteilen haben. Tausende Dollar wurden für Apostillengebühren, Übersetzungen, Beglaubigungen und internationale Portokosten ausgegeben. Beide Anträge scheiterten.
Außerdem wurde bei der litauischen Staatsanwaltschaft eine Strafanzeige gegen Gate-CEO Han Lin eingereicht. Beitrag neunlegt die gesamte Ablehnungskette dar, die am 3. November 2025 endete, als der Oberste Gerichtshof Litauens erklärte, dass keine weitere Berufung mehr möglich sei.
Dieser Fall befindet sich in einem größeren Rahmen Muster von Compliance-Verstößen im Zusammenhang mit Krypto-Hacksin der gesamten Branche, in der gestohlene Gelder auf Börsen zurückgeführt werden können, die grenzüberschreitende Durchsetzung jedoch weiterhin schwierig ist.
Apple hat gehandelt. Die meisten taten es nicht.
Lokale Händler eskalierten, indem sie Berichte bei Apple, Google Play, Amazon Web Services, Sumsub, Fireblocks und BitGo einreichten. Wie angegeben in Beitrag zehnApple prüfte die Beweise und suspendierte den Antrag von Gate im chilenischen App Store. Google Play gibt an, dass noch Untersuchungen durchgeführt werden. Sumsub, Fireblocks und BitGo haben keine Maßnahmen ergriffen. ICANN ermittelt ebenfalls unter der Fallnummer 01564436 und untersucht mögliche Maßnahmen auf Domainebene gegen gate.com.
Gates erste direkte Kommunikation mit lokalen Händlern war kein Angebot zur Rückgabe von Geldern. Über chilenische Anwälte schickte die Börse ein formelles Unterlassungsschreiben, in dem sie lokale Händler aufforderte, sie nicht mehr an Apple, Google, die Aufsichtsbehörden und die Öffentlichkeit zu melden. Vier Gerichtsbeschlüsse wurden nicht bearbeitet. Stattdessen wurde eine Unterlassungserklärung verschickt.
Beitrag elfbeschreibt, wie Gate-CEO Han Lin und Marketingleiter Kevin Lee öffentlich das 13-jährige Jubiläum von Gate bei Red Bull Racing feierten, während die Anordnungen nicht durchgesetzt wurden. Gates Support-Konto veröffentlichte eine allgemeine Entschuldigung auf X und forderte lokale Händler auf, eine DM mit der Bitte um Hilfe zu senden.
Lokale Händler reagierten öffentlich. Die Antwort, dokumentiert in Beitrag vierzehn, stellte fest, dass über drei Jahre lang über 300 E-Mails verschickt wurden, auf die in den letzten achtzehn Monaten keine Antwort erfolgte, dass den chilenischen Anwälten von Gate jedes Dokument zugestellt worden war und dass ein DM vier nicht durchgesetzte Gerichtsbeschlüsse nicht lösen würde.
Quelle: Live Bitcoin News
Schreibe einen Kommentar