Das BTC/Gold-Verhältnis liegt nach einem klassischen ABC-Zickzack nahe 17. Coins_Kid auf X sagt, die dritte Aufwärtswelle beginne gerade erst. Dies ist reine TA, keine Finanzberatung.
Beim wöchentlichen BTC/Gold-Paar, das derzeit nahe 17,02 gehandelt wird, hat sich über den Großteil von zwei Jahren hinweg leise ein anderes Bild geformt. Die meisten Händler haben nicht hingeschaut. Diejenigen, die es getan haben, beobachten jetzt ein bestimmtes Niveau sehr genau.
Das Setup, über das niemand sprechen will
Der Kryptoanalyst Coins_Kid hat das wöchentliche BTC/Gold-Chart auf X gepostet und dabei auf eine seiner Beschreibung nach abgeschlossene Elliott-Wellen-Struktur hingewiesen. Die Lesart beginnt Ende 2022. Von diesem Tief aus druckte das Verhältnis einen sauberen Fünf-Wellen-Anstieg, der sich bis Ende 2024 erstreckte, wobei Welle fünf den Höhepunkt des Charts nahe dem 41-Punkte-Bereich auf der Fibonacci-Erweiterung markierte.
Was folgte, war der Rücksetzer.
Ein standardmäßiger ABC-Zickzack, so Coins_Kids Zählung auf X. Der A-Schenkel fiel stark. Der B-Schenkel erholte sich moderat. Dann kam die C-Welle hart, und dort befindet sich das Verhältnis jetzt, drückend in die 0,618-Fibonacci-Retracement-Zone nahe 15,98. Das Chart zeigt das Verhältnis bei 17,02, das von dieser Zone abprallt.
Das 0,786-Retracement liegt bei 12,35. Dieses Niveau wurde nicht getestet. Coins_Kids Lesart erfordert das nicht.
Was die Fibonacci-Niveaus tatsächlich aussagen
Das Retracement-Raster auf dem Chart erzählt seine eigene Geschichte. Das 0,236 liegt bei 28,72. Das 0,382 bei 22,96. Das Verhältnis verbrachte den Großteil von 2024 zwischen diesen beiden Zonen und fiel stetig, während Gold seine eigene mehrjährige Rallye in Dollar-Begriffen ausdehnte.
Ein Blick auf die vorherigen extremen Tiefs des BTC/Gold-Verhältnisses zeigt, dass die aktuelle Zone historisch mit mehrjährigen Akkumulationsböden korreliert hat. Das Muster ist nicht neu. Neu ist, wie sauber die Wellenstruktur aussieht.
Das BTC/USD-Allzeithoch von 2025 war laut Coins_Kids Rahmung eine Bullenfalle. Seine Worte auf X: „Niemand sieht die Wahrheit des Marktes. Hört auf, auf BTC/USD zu schauen. Es machte 2025 ein Bullenfallen-Hoch.“
Das ist eine starke Behauptung. Das Verhältnis-Chart ist das Argument dahinter.
Dritte-Wellen-Logik
In der klassischen Elliott-Wellen-Theorie sind dritte Wellen typischerweise die längsten und schärfsten Impulsbewegungen. Wenn die Wellen eins bis zwei beim BTC/Gold-Verhältnis abgeschlossen sind und die ABC-Korrektursequenz um die aktuellen Niveaus herum beendet ist, dann ist die nächste strukturelle Bewegung die dritte Welle nach oben.
Coins_Kid formulierte es klar auf X: „Theoretisch ist die nächste Aufwärtswelle eine 3. Welle zu Allzeithochs, während wir sehen, wie diese Liquiditätsrotation einsetzt.“
Liquiditätsrotation ist der Mechanismus. Gold ist bereits gelaufen. Geld, das eine renditestärkere Anlage sucht, hat einen vertrauten Ort, in den es rotieren kann. Der Boden des Verhältnisses nahe dem 0,618-Retracement würde zu dieser These fast perfekt passen. Fast.
Das Wort „Theorie“ in diesem Beitrag leistet echte Arbeit. Elliott-Zählungen können ungültig werden. Ein Bruch unter 12,35, das 0,786-Niveau, würde die bullische Zählung unter starken Druck setzen.
Was das Chart nicht zeigt
Die Analyse zum BTC/Gold-Signal hat sich in den letzten Monaten über mehrere Rahmenwerke hinweg aufgebaut. Korrelationsdaten, RSI-Ablesungen auf dem Wochenpaar, On-Chain-Akkumulation. Die Elliott-Zählung ist eine Schicht eines breiteren technischen Bildes, das immer wieder auf dieselbe Zone verweist.
Nichts davon garantiert irgendetwas. Welle vier auf demselben Chart verlief etwa 18 Monate seitwärts, bevor die fünfte Welle höher ausbrach.
Das Verhältnis liegt bei 17,02. Der nächste größere Widerstand bei einer Erholungsbewegung wäre um 19,16, das 0,5-Retracement-Niveau, bevor der Bereich um 22,96 in Sicht kommt. Ein weiter Weg von den alten Höchstständen nahe 41.
Haftungsausschluss: Dieser Artikel basiert ausschließlich auf technischer Analyse der zitierten Quelle. Es handelt sich nicht um eine Finanz- oder Anlageberatung.
Schreibe einen Kommentar