Cardano DRep stimmt mit Nein zur IO-Konsensinitiative wegen Bedenken hinsichtlich der Transparenz des ADA-Finanzministeriums und der Überprüfung von Meilensteinen.
Nachdem ein DRep gegen den IO-Konsens gestimmt hatte, rückte die Governance von Cardano wieder in den Mittelpunkt
Initiative zur Governance-Maßnahme unter Berufung auf das FinanzministeriumTransparenz, Meilensteinkontrollen und Prozessbedenken im Zusammenhang mit einem vorgeschlagenen Skalierungsprogramm auf Konsensebene.
ADA DRep stimmt mit Nein zur IO-Konsensinitiative
Ein von Cardano delegierter Vertreter (DRep) sagte, er habe bei der Governance-Maßnahme der IO Consensus Initiative mit Nein gestimmt.
Der DRep meldete 17,82 Millionen ADA-Stimmen im Zusammenhang mit der Entscheidung.
Im Mittelpunkt der Abstimmung standen Bedenken hinsichtlich eines großen AusmaßesAbzug der Staatskassefür die Arbeit auf Konsensebene.
Der DRep sagte, dass protokollkritische Ausgaben klarere Kostenaufzeichnungen und strengere Lieferkontrollen erfordern.
NEUE REGIERUNGSABSTIMMUNG 🗳️
Als DRep haben wir bei der Governance-Aktion IO: Consensus Initiative mit NEIN gestimmt (17,82 Mio. ₳ Stimmrechte).
Protokollkritische Konsensarbeit erfordert überprüfbare Kostentransparenz und artefaktbasiertes Meilenstein-Gating, keine phasenweise Absicht. Konsensänderungen führen…pic.twitter.com/zD6KKV7G5m
– Cardanians (CRDN) (@Cardanians_io)14. Mai 2026
In seiner Begründung sagte der DRep: „Ich stimme mit NEIN, weil es sich um ein großes Skalierungsprogramm auf Konsensebene handelt.“
Außerdem hieß es, dem Plan fehle „überprüfbare Kostentransparenz“ für eine ADA-Anfrage in Höhe von mehreren Millionen.
In der Erklärung heißt es, dass eine schrittweise Planung für die Genehmigung durch das Finanzministerium nicht ausreiche. Es wurden Personalzählungen, Tarifannahmen und klare Meilensteinnachweise gefordert.
Finanzierungs- und Lieferkontrollen des Finanzministeriums ziehen eine strenge Prüfung nach sich
Der DRep sagte, dass die Konsensarbeit ein artefaktbasiertes Meilenstein-Gating erfordert. Das bedeutet, dass jede Zahlungsstufe an überprüfbare Arbeitsergebnisse gebunden sein sollte.
In der Erklärung wurden außerdem bessere Daten zu den öffentlichen Kosten gefordert. Darin hieß es, die Gemeinschaft solle in der Lage sein, die Fortschritte zu überprüfen und die Ausgabeneffizienz zu vergleichen.
Der DRep sagte, dass Konsensänderungen umfassendere Pflichten im gesamten Land mit sich bringenCardano-Ökosystem. Dazu gehören Tests, Koordination, alternativer Kundensupport und die Bereitschaft des Stake-Pool-Betreibers.
Die Begründung besagte, dass diese Kosten direkt gemessen und verwaltet werden sollten. Es wurde argumentiert, dass sie im Finanzierungsantrag nicht weit gefasst oder unausgesprochen bleiben sollten.
Der DRep stellte auch die Finanzierung der von einem Gründungsunternehmen geleiteten Arbeit durch die Staatskasse in Frage. Darin heißt es, dass die Weiterentwicklung des Kernprotokolls nicht standardmäßig auf die Unterstützung durch das Finanzministerium angewiesen sein sollte.
In der Erklärung heißt es, dass langjährige Ressourcen, einschließlich Genesis-Zuweisungen, die Kernprotokollarbeit unterstützen sollen. Dieser Punkt war Teil des Governance-Einwands.
Lesen Sie auch:
Der Intersect-Budget-Prozess wird Teil der Debatte
Der DRep äußerte auch Bedenken hinsichtlich des Prozesses zum Intersect Budget Process. Es hieß, die IO Consensus Initiative hätte diesen Weg nutzen sollen.
Der Aussage zufolge wurde der Intersect-Prozess entwickelt, um die Überprüfung zwischen Antragstellern und DReps zu verbessern. Es wurde auch als eine Möglichkeit zur Unterstützung der Vergleichbarkeit und Preisfindung beschrieben.
Der DRep sagte, die Umgehung des Haushaltsmechanismus habe zu einer Prozessstrafe geführt. Darin hieß es, Gründungsunternehmen sollten mit gutem Beispiel vorangehen und verbesserte Governance-Kanäle nutzen.
Das On-Chain-Governance-System von Cardano ermöglicht diesADA-Inhaberund Vertreter, um über Maßnahmen des Finanzministeriums abzustimmen. Die Abstimmung zeigt, dass die Finanzierungskontrolle weiterhin von zentraler Bedeutung für die Governance von Cardano ist.
Die Debatte kommt daher, dass Cardano-Befürworter weiterhin auf sein technisches Modell verweisen. Das Netzwerk verwendet Proof-of-Stake, native Assets und ein erweitertes UTXO-Design.
Währenddessen sind alle auf der Jagd nach dem nächsten 100-fachen Memecoin#Cardanohat in aller Stille die am strengsten entwickelte Blockchain der Welt aufgebaut.$ADAist kein Hype. Es ist:
→ Jedes Protokoll-Upgrade wird von Wissenschaftlern einer Peer-Review unterzogen, bevor eine Codezeile ausgeliefert wird
→ Proof-of-Stake, bevor es cool war – nutzt…
— Chris O 🌎 Cardano DRep (@TheOCcryptobro)14. Mai 2026
Cardanoverfügt außerdem über eine Live-On-Chain-Governance, bei der Treasury-Entscheidungen von der Community überprüft werden können. Zu den aktuellen Entwicklungsdiskussionen gehören Hydra, Midnight und Leios.
Das Nein lehnt die Konsensskalierung als Ziel nicht ab. Sie lehnt den aktuellen Finanzierungsweg und den dargelegten Detaillierungsgrad ab.
Der DRep sagte, dass Finanzanfragen für Protokollarbeiten klare Kosten, überprüfbare Ergebnisse und messbare Lieferstandards enthalten sollten.
Vorerst steht die IO Consensus Initiative vor einer erneuten Prüfung durch Teile der Cardano-Governance-Gemeinschaft.
Quelle: Live Bitcoin News
Schreibe einen Kommentar