FTXs ehemalige Anwaltskanzlei Fenwick und Wirtschaftsprüfer Prager Metis erklären sich bereit, rund 66 Millionen US-Dollar zur Beilegung von Kundenbetrugsvorwürfen zu zahlen.
FTX-Kunden könnten einem weiteren Weg zur Entschädigung näher kommen, nachdem sich die ehemalige Anwaltskanzlei und der Wirtschaftsprüfer der Börse bereit erklärt haben, etwa 66 Millionen US-Dollar zur Beilegung von Betrugsvorwürfen zu zahlen.
Fenwick & West und Prager Metis bestreiten ein Fehlverhalten, aber die vorgeschlagenen Vergleiche erhöhen den Druck in Bezug auf Vorwürfe, die mit Sam Bankman-Frieds zusammengebrochenem Krypto-Imperium und Kundenverlusten in dieser Woche bei bundesstaatlichen Gerichtseinreichungen zusammenhängen.
Fenwick & West erzielt Vergleich über 54 Millionen US-Dollar
FTXs ehemalige Anwaltskanzlei, Fenwick & West, erklärte sich bereit, 54 Millionen US-Dollar zur Beilegung von Kundenforderungen zu zahlen.
Der vorgeschlagene Vergleich wurde beim Bundesgericht in Miami eingereicht. Er muss noch vom US-Bezirksrichter K. Michael Moore genehmigt werden.
Fenwick war vor dem Zusammenbruch der Börse im Jahr 2022 der wichtigste externe Rechtsberater von FTX US.
Kunden beschuldigten die Kanzlei, an Handlungen im Zusammenhang mit dem Betrug von Sam Bankman-Fried beteiligt gewesen zu sein. Die Kanzlei bestritt ein Fehlverhalten und wies diese Vorwürfe zurück.
Anwälte der Kunden sagten, Fenwick habe „dabei geholfen, Strategien zu entwickeln und umzusetzen, die den Betrug von FTX ermöglichten“. Fenwick sagte, man habe „keine Kenntnis von dem Betrug bei FTX gehabt“. Die Kanzlei betonte zudem, sie stehe zu ihrer juristischen Arbeit.
Einige Investoren stellen den Vergleichsprozess infrage
Nicht jeder Investor unterstützt den Vergleichsplan. Eine Gruppe ausländischer Kläger forderte das Gericht auf, ihre separaten Forderungen zu schützen.
Zu der Gruppe gehören Investoren aus Hongkong, Singapur, Großbritannien, der EU und Südkorea.
Die Gruppe umfasst 18 Einzelpersonen und drei Unternehmenskläger. Sie geben an, dass ihre Verluste insgesamt mehr als 500 Millionen US-Dollar betragen.
Sie baten den Richter, keine Anordnungen zu erlassen, die ihre Klage beeinträchtigen könnten.
Fenwick sieht sich weiterhin einem separaten Fall in Höhe von 525 Millionen US-Dollar in Washington, D.C., gegenüber. Diese Klage wurde von 20 FTX-Opfern eingereicht. Sie nennt Fenwick, mehrere Anwälte und andere Beklagte.
BREAKING :
FTX’s former law firm and auditor have agreed to pay $66M to settle customer claims from Sam Bankman-Fried’s massive fraud.
Fenwick & West denied any wrongdoing but still faces a separate $525M lawsuit.
The fallout continues … pic.twitter.com/4Tf038mSdC
— That Martini Guy ₿ (@MartiniGuyYT) May 24, 2026
Der Vergleich in Miami löst den Fall in Washington nicht. Richter Moore muss vorläufig zustimmen, bevor die neuen Vergleiche fortgesetzt werden können.
Die Anwälte der Kunden beantragten eine abschließende Anhörung 90 Tage nach dieser Genehmigung.
Lesen Sie auch:
https://www.livebitcoinnews.com/ftx-victims-launch-525-million-lawsuit-against-top-silicon-valley-law-firm/
Wirtschaftsprüfer Prager Metis schließt sich zweiter Vergleichswelle an
Der Wirtschaftsprüfer Prager Metis erklärte sich bereit, im selben Fall 11,75 Millionen US-Dollar zu zahlen. Die Firma hatte vor dem Scheitern der Krypto-Börse mit FTX zusammengearbeitet.
Durch den Vergleich steigt die Gesamtsumme von Fenwick und Prager Metis auf etwa 66 Millionen US-Dollar. Der ehemalige NBA-Spieler Udonis Haslem erklärte sich ebenfalls bereit, 420.000 US-Dollar zu zahlen.
Er hatte FTX beworben, bevor das Unternehmen Insolvenz anmeldete. Sein Vergleich ergänzt frühere Vergleiche mit anderen FTX-Werbeträgern.
Die neuen Vergleiche bilden eine zweite Welle von FTX-Vergleichen. Eine frühere Welle umfasste 15 Beklagte, darunter Sam Bankman-Fried und ehemalige FTX-Führungskräfte.
Sie umfasste auch mehrere Prominente und Online-Werbeträger. Die Kundenklasse könnte Millionen von FTX-Nutzern umfassen.
Sie umfasst Personen, die Kryptowährungen oder Bargeld auf FTX halten. Dazu gehören auch Nutzer von Ertragsprodukten und Käufer von FTT.
Schreibe einen Kommentar