- Schwartz argumentiert, dass neu geschaffene XRP-Staking-Belohnungen erst beim Verkauf besteuert werden sollten, nicht beim Erhalt.
- Er unterscheidet neu geschaffene Belohnungen (beim Verkauf besteuert) von übertragenen Token (beim Erhalt besteuert).
- Der IRS Revenue Ruling 2023-14 besteuert Staking-Belohnungen beim Erhalt, was Schwartz‘ Argument widerspricht.
David Schwartz, ehemaliger CTO von Ripple, hat die Debatte darüber neu entfacht, wie Staking-Belohnungen besteuert werden sollten, falls das XRP Ledger jemals ein natives Staking-Modell implementiert.
Seine Kommentare fielen während eines Gesprächs mit dem Krypto-Steuerexperten Clinton Donnelly darüber, ob Staking-Belohnungen besteuert werden sollten, bevor sie verkauft werden.
Das Strickpullover-Modell für XRP-Staking
Laut David Schwartz sollte die steuerliche Behandlung eines Staking-Systems davon abhängen, wie es Belohnungen generiert und verteilt.
Seiner Meinung nach können Belohnungen, die bereits existieren und an einen Nutzer übertragen werden, als steuerpflichtiges Einkommen beim Erhalt betrachtet werden.
Er entwarf eine separate Linie für Belohnungen, die durch denselben Staking-Prozess generiert werden, der sie verteilt.
Schwartz bemerkte: „Wenn die Staking-Belohnungen durch den Staking-Prozess geschaffen werden, dann ist es genau so, als ob Sie einen Pullover zum Verkauf stricken würden. Es fällt keine Steuer an, bis Sie den Pullover verkaufen.“
Daher sollte diese gleiche Argumentation für neue XRP-Staking-Belohnungen gelten.
When the staking rewards are moved from one place to another rather than created, they should be taxed on receipt just like everything else of value is.
If the staking rewards are created by the staking process, then it's just like if you knitted a sweater for sale. There's no…
— David 'JoelKatz' Schwartz (@JoelKatz) May 28, 2026
Darüber hinaus schafft diese Perspektive eine klare Unterscheidung zwischen Methoden der Token-Beschaffung.
Bestehende Token werden von bestimmten Protokollen verteilt, was ein sofortiges Einkommensteuerereignis auslöst. Ursprüngliche Protokolle geben jedoch brandneue Vermögenswerte direkt aus dem XRP-Staking aus.
Daher behauptet Schwartz, dass diese neuen digitalen Vermögenswerte geschaffenes Eigentum sind.
Diese Klassifizierung würde bedeuten, dass bundesstaatliche Steuerverbindlichkeiten erst dann entstehen, wenn Vermögenswerte letztendlich verkauft werden.
Das Konzept dieses theoretischen Modells bietet eine verteidigungsfähige Steuerstrategie für digitale Vermögenswerte für zukünftige Teilnehmer an digitalen Vermögenswerten.
Theoretische XRPL-Upgrades und zukünftiges XRP-Staking
Die Diskussion deutet nicht darauf hin, dass das XRP Ledger derzeit natives Staking ermöglicht.
XRPL verwendet keinen Proof-of-Stake-Konsens, daher können Inhaber XRP nicht direkt im Netzwerk staken, wie es Nutzer auf Netzwerken wie Ethereum tun.
Schwartz‘ Gedanken konzentrierten sich darauf, wie eine potenzielle Architektur funktionieren könnte, wenn das Ökosystem jemals einen Staking-ähnlichen Mechanismus in Betracht ziehen würde.
Er erklärte, dass die steuerliche Behandlung davon abhängen würde, ob die Belohnungen neu sind oder von einer anderen Partei für eine Dienstleistung bezahlt werden.
Dies ist eine kritische Steuerdebatte, wenn Token-Belohnungen von Validatoren genehmigt werden.
Diese neuartigen Rechtstheorien würden sofort auf die Probe gestellt, wenn ein erfolgreiches strukturelles Upgrade stattfinden würde.
Navigation durch aktuelle IRS-Erlassregeln
Der IRS vertritt derzeit eine sehr strenge Haltung gegenüber Belohnungen für digitale Vermögenswerte.
Insbesondere der Revenue Ruling 2023-14 schreibt vor, dass Steuerzahler bei Erhalt von Token Geld schulden.
Die Behörde setzt Steuerverbindlichkeiten fest, sobald der Nutzer die volle Verfügungsgewalt (Kontrolle) über den Vermögenswert hat.
Natürlich widerspricht dieser starre regulatorische Rahmen direkt dem neuesten Vorschlag der Ripple-Führungskraft. Die Regierung verlangt sofortige Steuern, Schwartz sagt, aufgeschoben bis zum Verkauf.
Diese grundlegende Meinungsverschiedenheit wird unweigerlich zu einem Konflikt zwischen Entwicklern und Regulierungsbehörden führen.
Die Branche benötigt dringend Klarheit über die Zukunft des XRP-Staking in der Zukunft.
Schreibe einen Kommentar