Circle hat einen Zama-verbundenen cUSDC-Vertrag eingefroren, nachdem eine Wallet des Overnight-Finance-Hackers über 12,5 Millionen USDC eingezahlt hatte.
Ein Circle-Compliance-Einfrieren hat einen Zama-verbundenen vertraulichen USDC-Wrapper-Vertrag betroffen, nachdem Gelder aus dem Overnight-Finance-Hack in den Vertrag gelangten.
Das Einfrieren blockierte Nutzergelder, da mehr als 99 % des cUSDC-Vertragssaldos von einem gekennzeichneten Einzahler stammten.
Zama erklärte, dass die Maßnahme keine Sanktion gegen sein Protokoll oder seine Datenschutztools darstelle.
Circle-Einfrieren trifft Zama-verbundenen cUSDC-Vertrag
Zama sagte, das Problem begann, nachdem eine mit dem Overnight-Finance-Hack verbundene Adresse etwa 12,5 Millionen USDC eingezahlt hatte.
Die Gelder gelangten in seinen vertraulichen USDC-Wrapper-Vertrag, bevor die Adresse gekennzeichnet wurde.
Das Unternehmen erklärte, dass die Wallet zum Zeitpunkt der Einzahlung auf keiner Sanktionsliste stand. Es sagte auch, dass seine Know-Your-Transaction-Tools die Adresse damals nicht kennzeichneten.
Thanks to @zachxbt, we found the root cause and will be taking the appropriate actions to unblock the situation. Tldr; this has nothing to do with Zama, or privacy.
The issue stems from an address related to the Overnight Finance hack, which deposited over ~$12.5m USDC into our… https://t.co/PThaUVEwAH
— Rand (@randhindi) May 30, 2026
Eine gerichtliche Anordnung verhängte später eine einstweilige Verfügung gegen mehrere mit dem Hacker verbundene Wallets.
Da die Wallet Gelder im cUSDC-Vertrag hielt, fror das Compliance-System von Circle den Vertrag ein.
Zama sagte, das Einfrieren habe den gesamten Wrapper-Vertrag betroffen, nicht nur die gekennzeichnete Wallet. Infolgedessen wurden während der Maßnahme auch Gelder anderer Nutzer blockiert.
Zama sagt, Einfrieren sei keine Sanktion gegen Datenschutz
Zama sagte, das Einfrieren ziele nicht auf das Protokoll selbst ab. Es erklärte auch, dass die Maßnahme nicht gegen Datenschutz oder vertrauliche Finanztools gerichtet sei.
„Die Sanktion richtete sich nicht gegen Zama oder gegen den Datenschutz“, hieß es in der Erklärung. Zama beschrieb das Ereignis als eine standardmäßige einstweilige Verfügung, wie sie in DeFi-Fällen verwendet wird.
Circle's compliance system flagged an external depositor's wallet. Because that wallet held funds in the cUSDC contract, the entire contract was swept into a standard holding freeze.
This is collateral damage, not a sanction against the Zama Protocol.
Our legal team is already… https://t.co/z9wWyenl91
— Zama (@zama) May 30, 2026
Das Unternehmen sagte, der cUSDC-Wrapper sei vor dem Einfrieren nur begrenzt genutzt worden. Dadurch sei der größte Teil des Vertragssaldos an eine große Einzahlung des mutmaßlichen Hackers gebunden gewesen.
Zama erklärte, dies habe den Vertrag zum Ziel der Einfrierungsanordnung gemacht. Es fügte hinzu, dass es früher hätte benachrichtigt werden sollen, damit es auf seiner Seite hätte handeln können.
Lesen Sie auch:
https://www.livebitcoinnews.com/circle-lands-on-fxcs-top-100-list-as-stablecoin-adoption-surges/
Nutzergelder blockiert, während Verträge pausiert werden
Zama erklärte, es werde seine cUSDC-, cUSDT- und cWETH-Verträge während der Überprüfung pausieren.
Die Pause bleibt bestehen, während es mit dem Fall verbundene Adressen untersucht. Das Unternehmen sagte, es arbeite mit den beteiligten Parteien zusammen, um die Angelegenheit zu lösen.
Sein Rechtsteam sei ebenfalls eingeschaltet, um die gekennzeichnete Adresse zu isolieren. Zama sagte, das Ziel sei es, den Zugang für nicht betroffene Teilnehmer wiederherzustellen.
Es beschrieb das Ereignis als Kollateralschaden durch ein Compliance-Einfrieren. Das Unternehmen erklärte auch, dass es illegale Aktivitäten auf seinem Protokoll nicht unterstütze.
„Wir werden kein illegales Verhalten in unserem Protokoll tolerieren“, hieß es in der Erklärung.
Zama wies Behauptungen zurück, dass sein System wie ein Mischer funktionieren könne. Es sagte, das Protokoll verberge weder Absender noch Empfänger.
Laut Zama behält sein System nur Salden und Beträge vertraulich. Es erklärte, dass Transaktionspfade weiterhin in öffentlichen Block-Explorern eingesehen werden können.
Das Unternehmen dankte dem Blockchain-Ermittler ZachXBT für die Hilfe bei der Identifizierung der Ursache. Es sagte, dies habe dem Team ermöglicht zu verstehen, warum das Einfrieren stattfand.
Zama erklärte, es werde nach der Überprüfung eine vollständige Nachanalyse veröffentlichen. Der Bericht wird behandeln, wie es in Zukunft mit ähnlichen rechtlichen Anfragen umzugehen gedenkt.
Schreibe einen Kommentar