Jamie Dimon, CEO von JPMorgan, kritisiert den CLARITY Act, lehnt die Stablecoin-Regeln ab und warnt vor Regulierungslücken in der Krypto-Banking-Richtlinie.
Jamie Dimon, CEO von JPMorgan, hat die aktuelle Fassung des CLARITY Act scharf kritisiert. „Der Gesetzesvorschlag bietet Krypto-Unternehmen Vorteile, die traditionelle Banken nicht haben“, sagte er. Darüber hinaus bereiteten sich die Banken darauf vor, den Gesetzentwurf in seiner jetzigen Form zu bekämpfen.
JPMorgan äußert Bedenken hinsichtlich der Stablecoin-Regeln
Jamie Dimon sagte gegenüber Fox Business, er sei „unzufrieden mit der Art und Weise, wie der CLARITY Act ausgearbeitet ist. Das Gesetz zielt darauf ab, klare Richtlinien dafür festzulegen.“digitale Vermögenswertein den Vereinigten Staaten. Aber Dimon sagte, es sei ein unfaires System für Banken.
Er erklärte, dass Kryptounternehmen Zinsen für Stablecoins oder andere Produkte zahlen können. Unterdessen sagte er, dass sie sich nicht an die gleichen Bankvorschriften halten würden. Diese Regeln bieten in der Regel eine hohe Sicherheit für Einlagen und Kunden.
Darüber hinaus gehe der Gesetzentwurf nicht ausreichend auf die Vorschriften zur Bekämpfung der Geldwäsche ein, sagte Dimon. Außerdem werde das Bankgeheimnisgesetz nicht angemessen umgesetzt, fügte er hinzu. Diese Gesetze sollen illegale Finanztransaktionen verhindern und das Bankensystem schützen.
Verwandte Lektüre:Der CEO von Ripple sagt, dass der CLARITY Act die Zukunft von XRP bestimmen wird
Andere Banken, darunter JPMorgan, würden den Gesetzentwurf bekämpfen, wenn er nicht geändert werde, sagte Dimon. Er kritisierte auch Brian Armstrong, CEO von Coinbase, weil er sich für den Gesetzentwurf eingesetzt hatte.
Banken warnen vor Regulierungslücken im Kryptosektor
Laut JPMorgan-Führungskräften bietet der aktuelle Vorschlag eine Gelegenheit für „Regulierungsarbitrage“. Dadurch könnten Kryptounternehmen weniger reguliert werden als Banken. Folglich bieten sie möglicherweise dieselben Finanzdienstleistungen an, jedoch mit unterschiedlichen Schutzmaßnahmen.
Die Bank sagt, dass Stablecoins wie Bankeinlagen behandelt werden sollten, weil sie eine Rendite haben. Zu diesen Regeln gehören „Know Your Customer“-Prüfungen und Kontrollen zur Bekämpfung der Geldwäsche. Darüber hinaus,JPMorganargumentiert, dass dieselben Regeln angewendet werden müssen, um gleichen Wettbewerb auf den Finanzmärkten zu gewährleisten.
Ähnliche Bedenken äußerte auch Finanzvorstand Jeremy Barnum. Er erklärte, dass lockerere Vorschriften dazu führen könnten, dass Kryptoplattformen nicht den wichtigsten Finanzvorschriften unterliegen würden. Mittlerweile könnten sie Dienstleistungen erbringen, die mit denen traditioneller Banken vergleichbar sind.
Obwohl es kritisiert wurde, hat JPMorgan eine gewisse Unterstützung für Teile des CLARITY Act zum Ausdruck gebracht. Die Bank sagt, dass explizitere Vorschriften die Pflichten anderer Regulierungsbehörden wie der SEC und der CFTC klären könnten. Daher besteht ein gewisses Interesse an einer modifizierten und ausgewogenen Fassung des Gesetzentwurfs.
Wachsende politische Debatte über Krypto-Regulierung
Auch in Washington wird über den CLARITY Act diskutiert. Senatorin Cynthia Lummis sagte, dieser Kongress sei möglicherweise die letzte Chance, vor 2030 ein Krypto-Gesetz zu verabschieden. Sie sagte, dass die Entwickler bei Verzögerungen möglicherweise keinen klaren rechtlichen Schutz hätten.
Das nächste Zeitfenster für die Gesetzgebung zu digitalen Vermögenswerten nach diesem Kongress ist wahrscheinlich das Jahr 2030. Bis dahin bleiben Entwickler ohne rechtlichen Schutz gefährdet, und den Strafverfolgungsbehörden fehlen die Instrumente, um böswillige Akteure zur Rechenschaft zu ziehen. Der Clarity Act löst beides.
– Senatorin Cynthia Lummis (@SenLummis)29. Mai 2026
Unterdessen versuchen die Regulierungsbehörden, ein Gleichgewicht zwischen Innovation und finanzieller Sicherheit zu finden. Es gibt einige Gesetzgeber, die die Kryptovorschriften klarer gestalten wollen, um das Wachstum zu fördern. Andere fordern jedoch härtere Maßnahmen, um die Risiken im Finanzsystem einzudämmen.
Die Haltung von JPMorgan ist repräsentativ für die allgemeinere Besorgnis traditioneller Banken. Sie sind der Meinung, dass Kryptounternehmen gleich behandelt werden sollten, wenn sie die gleichen Finanzdienstleistungen anbieten. Andernfalls behaupten sie, dass das System unfair und schwieriger zu kontrollieren sei.
Insgesamt verdeutlicht die Debatte den zunehmenden Konflikt zwischen Banken und Kryptofirmen. Während der Gesetzgeber immer noch über den CLARITY Act debattiert, drängen beide Seiten mit Nachdruck auf ihre bevorzugte Version der Finanzregeln. Das Urteil könnte langfristige Auswirkungen auf die Zukunft der Kryptoregulierung in den USA haben.
Quelle: Live Bitcoin News
Schreibe einen Kommentar