Phantom übertrifft Hyperliquid-Hersteller mit über $20,6 Mio. Umsatz, während Based an zweiter Stelle und MetaMask an vierter Stelle steht.
Phantom hat sich laut den im Bericht zitierten Zahlen von CoinGecko zum Top-Umsatzbringer bei Hyperliquid entwickelt.
Die Wallet generierte dadurch mehr als 20,6 Millionen US-DollarBuilder-Programm, während andere Apps und Wallets mit unterschiedlichen Gebührenmodellen folgten.
Phantom hält Top-Builder-Platz
CoinGecko-Datenzeigt, dass Phantom mit Hyperliquid einen kumulierten Builder-Umsatz von 20.630.022 US-Dollar generiert hat.
Diese Zahl machte Phantom zum bislang umsatzstärksten Bauunternehmen im Programm.Auf Phantom entfielen 31,8 % des Gesamtumsatzes unter den Top 10 der Hyperliquid-Hersteller.
Das Solana-native Wallet verzeichnete ebenfalls 137.496 Benutzer, die größte Benutzerzahl in der Gruppe.
Phantom verdient über 20,6 Millionen US-Dollar durch das Hyperliquid Builder-Programm
Daten von CoinGecko zeigen, dass Phantom als größter Builder auf Hyperliquid einen kumulierten Umsatz von über 20,6 Millionen US-Dollar generiert hat, was 31,8 % des Gesamtumsatzes der Top-10-Builder ausmacht. Basierend auf dem zweiten Platz mit…pic.twitter.com/mfElMoRtlA
— Wu Blockchain (@WuBlockchain)31. Mai 2026
Die Daten zeigen, dass Phantom ein Handelsvolumen von 39,4 Milliarden US-Dollar verarbeitete. Die Builder-Gebühr lag bei 0,05 % und lag damit über einigen Konkurrenten und unter MetaMask.
Der durchschnittliche Umsatz von Phantom pro Benutzer erreichte 150 US-Dollar. Die Zahl war niedriger als bei Based, aber die breitere Nutzerbasis ermöglichte einen höheren Gesamtumsatz.
Based und MetaMask gehen unterschiedliche Wege
Basierend auf dem zweiten PlatzHyperliquid-Buildermit einem kumulierten Umsatz von 15.056.894 US-Dollar.
Es verarbeitete ein Volumen von 44 Milliarden US-Dollar, was mehr war als das Gesamtvolumen von Phantom.Basierend wird eine Bauherrengebühr von 0,025 % erhoben.
Diese niedrigere Gebühr trug dazu bei, mehr Volumen anzuziehen, während Phantom mit weniger Trades mehr Einnahmen erzielte.
Zusammen erwirtschafteten Phantom und Based 54,8 % des Umsatzes der zehn größten Bauunternehmen. Mit ihren Gesamtzahlen liegen sie vor anderen Entwicklern im Hyperliquid-Programm.
MetaMask belegte mit einem kumulierten Umsatz von 6.510.547 US-Dollar den vierten Platz. Es wurde eine Bauherrengebühr von 0,1 % erhoben, der höchste Satz unter den Top-10-Bauherren.
MetaMask verzeichnete außerdem 43.761 Benutzer und ein Volumen von 7,46 Milliarden US-Dollar. Der durchschnittliche Umsatz pro Benutzer lag bei 149 US-Dollar und lag damit nahe am Benutzerumsatz von Phantom.
Lesen Sie auch:
Hyperliquid-Builder zeigen gemischte Modelle
Die Builder-Daten zeigen mehrere Modelle, die mit demselben Hyperliquid-Auftragsbuch arbeiten. Wallet-Benutzer, TelegrambotHändler und algorithmische Schreibtische verwendeten unterschiedliche Zugangspunkte.
Jeder Builder brachte Benutzer zur gleichen Liquiditätsquelle. Allerdings erhebt jede Plattform eine andere Gebühr für den ZugriffHyperliquid-Handel.
Insilico belegte mit 3.306.853 US-Dollar von nur 2.962 Benutzern den fünften Platz beim Umsatz. Der durchschnittliche Umsatz pro Nutzer erreichte 1.116 US-Dollar, den höchsten Wert in der genannten Gruppe.
Axiombelegte den siebten Platz und verarbeitete ein Volumen von 22,1 Milliarden US-Dollar. Aufgrund einer niedrigeren Bauherrengebühr von 0,01 % wurden 2.270.689 US-Dollar eingenommen.
Der Vergleich zeigt, wie sich die Gebührenauswahl auf die Einnahmen der Bauherren auswirkte. Einige Plattformen konzentrierten sich auf die Benutzergröße, während andere kleinere Gruppen mit einem höheren Durchschnittsumsatz bedienten.
Für Hyperliquid hat das Builder-Programm eine breite Vertriebsschicht erstellt. Das Modell ermöglichte es externen Apps und Wallets, Benutzer zu einem Handelsplatz zu bringen.
Quelle: Live Bitcoin News
Schreibe einen Kommentar