- Lummis wirft Dimon vor, den CLARITY Act falsch dargestellt zu haben, und behauptet, er habe ihn entweder nicht gelesen oder wolle die Menschen in die Irre führen.
- Dimon argumentiert, dass das Gesetz keinen angemessenen Schutz für Stablecoin- und Krypto-Einlagen bietet und die Anforderungen des AML- und Bankgeheimnisgesetzes nicht erfüllt.
- Lummis bezeichnet Dimons Äußerungen über Armstrong als „geschmacklos“ und verteidigt das Gesetz als das Beste für die Rechtssicherheit von DeFi.
Zwischen traditionellen Finanzgiganten und Blockchain-Befürwortern in Capitol Hill ist ein hochriskanter Regulierungskrieg ausgebrochen.
Senatorin Cynthia Lummis (R-WY) verteidigte in einem hitzigen CNBC-Interview aggressiv ihre charakteristische Krypto-Gesetzgebung gegen den Widerstand des Bankensektors.
Jamie Dimon greift den Clarity Act an
Senatorin Cynthia Lummis hat auf die Kritik von Jamie Dimon, CEO von JPMorgan Chase, am CLARITY Act reagiert, einem umfassenden Gesetz zur Marktstruktur von Kryptowährungen, das derzeit im US-Senat debattiert wird.
Lummis erzählteCNBCdass Dimons Kritik am Gesetz „absolut falsch“ sei und behauptete, der Bankchef habe die Gesetzgebung nicht studiert.
Jamie Dimon, CEO von JPMorgan Chase, löste mit seiner scharfen Kritik am vorgeschlagenen Regulierungsrahmen heftige Empörung in der Branche aus.
Er erklärte nachdrücklich, dass der Gesetzentwurf keine bankähnlichen Verbraucherschutzmaßnahmen enthalte und bestehende Maßnahmen zur Bekämpfung der Geldwäsche schwäche.
Darüber hinaus argumentierte Dimon, dass der Clarity Act grundlegende Verfahren zur Risikominderung nicht berücksichtige, da er eine Gewinnbeteiligung auf der Grundlage von Einlagen ohne strenge Einlagensicherung erlaube.
Der Bankmanager entschied sich dafür, das zu verwenden, was der Gesetzgeber als „extrem personalisierte Angriffe“ bezeichnete, statt einer stichhaltigen Diskussion.
Brian Armstrong, CEO von Coinbase, wurde sofort von Dimon kritisiert, der über Armstrongs Vorgehen zutiefst verärgert war, was zu einer Verurteilung durch Befürworter digitaler Assets in der gesamten Branche führte.
Folglich vertieften diese kontroversen Äußerungen die politische Kluft zwischen Wall-Street-Institutionen und dezentralen Finanznetzwerken.
Lummis weist irreführende finanzielle Behauptungen zurück
Die Analyse wurde von Senator Lummis zurückgewiesen, der seine öffentlichen Äußerungen zum Gesetzentwurf als „absolut falsch“ bezeichnete.
Sie behauptete, dass der JPMorgan-Chef den Gesetzestext entweder nicht gelesen oder die Anleger absichtlich in die Irre geführt habe.
Speziell,Lummisbestätigte, dass der Clarity Act umfangreiche regulatorische Schutzmaßnahmen integriert, indem er traditionelle Bankregeln direkt auf Treuhandfonds für digitale Vermögenswerte anwendet.
Um ihren Standpunkt zu untermauern, hob Lummis über 1.600 spezifische Verweise auf das Bankgeheimnisgesetz und die Standards zur Bekämpfung der Geldwäsche hervor.
Daher müssen institutionelle Krypto-Unternehmen im Rahmen dieses föderalen Ansatzes die gleichen Compliance-Anforderungen einhalten wie herkömmliche traditionelle Bankinstitute.
Unterdessen schafft das strategische Konzept ein Gleichgewicht zwischen strikter institutioneller Compliance und aktivem Schutz des Open-Source-Blockchain-Codes.
Umfassende Krypto-Sicherheits-Frameworks
Der Bankenausschuss des Senats befürwortete die Gesetzgebung weit über die bloße Herausgabe von Richtlinien für Stablecoins hinaus.
In der Tat, das umfassendeKlarheitsgesetzregelt effektiv dezentrale Finanzoperationen, Tokenisierungsprotokollstandards und den Schutz des Kundeneigentums.
Darüber hinaus bietet die umfassende Gesetzgebung einen wichtigen Insolvenzschutz, der dazu beitragen wird, die normalen Marktteilnehmer vor einem katastrophalen institutionellen Scheitern zu schützen.
Aktualisierungen des Unterausschusses zeigen, dass die Gesetzgeber konzertierte Anstrengungen unternehmen, um alle Teile dieses Gesetzentwurfs in die Bestimmungen zu Agrarrohstoffen zu integrieren.
Diese kooperative Lösung gewährleistet maximale Rechtssicherheit für Knotenbetreiber, Netzwerkvalidatoren und Softwareentwickler, die im dezentralen Bereich arbeiten.
Ziel des Clarity Act ist es, 60 Stimmen im Senat zu gewinnen, um klare Regeln für die Bundesregierung festzulegen.
Quelle: Live Bitcoin News
Schreibe einen Kommentar