CZ bezeichnet das Modell von Hyperliquid als innovativ, warnt jedoch vor regulatorischen Risiken, während Kritiker auf Aster DEX verweisen, eine ähnliche, mit Binance verbundene Plattform.
Binance-GründerChangpeng Zhao lobte Hyperliquid im Galaxy Brains-Podcast. Er nannte das Modell der dezentralen Börse innovativ.
Allerdings wies er auch auf ernsthafte regulatorische Bedenken hin.
CZ bezeichnete seine eigene Rechtsgeschichte als Warnzeichen für Plattformen, die ohne KYC betrieben werden. Seine Kommentare kamen, da Hyperliquid über 70 % des dezentralen Perpetual-Marktes beherrscht.
Lesen Sie auch:
Hyperliquid (HYPE) bildet ein rückläufiges Muster: Warum 54 $ kritisch sind
CZ über den Vorsprung von Hyperliquid gegenüber zentralisierten Börsen
CZ wies auf mehrere Merkmale hin, die Hyperliquid auszeichnen.
Die Plattform läuft auf einer Hochleistungs-Blockchain mit On-Chain-Auftragsbüchern. Es bietet außerdem gaslose Orders, eine Handelsausführung in weniger als einer Sekunde und eine Hebelwirkung von bis zu 40x. Mit diesen Funktionen kann Hyperliquid Benutzer bedienen, die zentralisierte Börsen wie Binance legal nicht erreichen können.
„Ich finde die Hyperliquid-Erfindung wirklich großartig“, sagte CZ im Podcast.
Er fügte hinzu, dass die Plattform eine Nische besetzeBinancekann nicht mithalten.
Der Grund sei, erklärte er, das Fehlen von KYC-AnforderungenHyperliquid.Als reguliertes Unternehmen kann Binance dieses Modell nicht nachahmen.
Hyperliquid hat sich seitdem zu einer der aktivsten DeFi-Plattformen entwickelt. Es verzeichnet mittlerweile ein tägliches Handelsvolumen in Milliardenhöhe. Seine Dominanz bei dezentralen Perpetuals wächst weiter und löst eine breitere Debatte über Compliance versus DeFi-Freiheit aus.
CZ diese Woche auf Galaxy Brains. Kommt bald.pic.twitter.com/oVlesTSTtK
— Galaxy Research (@glxyresearch)16. Juni 2026
Die rechtliche Vergangenheit von CZ prägt seine Vorsicht
CZ lobte Hyperliquid nicht nur. Er zog auch eine klare Linie.
„Ich würde niemals tun, was sie tun, wenn man bedenkt, was ich erlebt habe“, sagte er.
Zu dieser Erfahrung gehört auch, dass er sich im Jahr 2023 wegen Verstößen gegen die Geldwäsche schuldig bekannte. Im Jahr 2024 verbüßte er vier Monate im Gefängnis.
Sein Ton war vorsichtig, aber nicht kritisch. Er ging davon aus, dass Hyperliquid über einen Rechtsbeistand verfügte.
Dennoch verdeutlichte seine Aussage die wachsende Spannung zwischen dezentraler Innovation und globalen Finanzvorschriften. Betrieb ohneKYC, so schlug er vor, birgt Risiken, die nicht ignoriert werden dürfen.
Der Kommentar hat angesichts seines Hintergrunds Gewicht. CZ baute Binance zur weltweit größten Krypto-Börse aus. Er musste auch mit ansehen, wie es milliardenschwere Bußgelder nach sich zog. Seine Perspektive ist die eines Menschen, der auf die harte Tour gelernt hat.
Kritiker verweisen auf Aster DEX und eine mögliche Doppelmoral
Nicht jeder nahm die Kommentare von CZ für bare Münze.
OKX-Mitbegründer Star_OKX lehnte öffentlich in den sozialen Medien ab. Er fragte, ob CZ der Öffentlichkeit gegenüber ehrlich sei.
Lügt CZ erneut die Öffentlichkeit an?
Wie er sagte, sei er sich der rechtlichen und regulatorischen Risiken voll bewusst. Doch eine Muschel rief@Aster_DEXwurde erstellt, das scheinbar das kopiert@HyperliquidXModell fast genau.
Berichten zufolge teilt Aster erhebliche Ressourcen mit dem Binance-Ökosystem,…https://t.co/ztoLT9hszk
— Star_OKX (@star_okx)17. Juni 2026
Star_OKX zeigte daraufAster DEX, eine Plattform, die er als Beinahe-Kopie des Hyperliquid-Modells beschrieb. Er wies darauf hin, dass Aster Berichten zufolge Teammitglieder und Ressourcen mit dem Binance-Ökosystem teilt. Dem Beitrag zufolge hat CZ Aster auch mehrfach beworben.
„Wenn das Geschäftsmodell, die Ressourcen, die Mitarbeiter und die Anreize weitgehend gleich sind, wie unterschiedlich ist es dann wirklich?“ Star_OKX hat geschrieben.
Er schlug vor, dass die Schaffung einer separaten Shell-Einheit Binances Möglichkeit sein könnte, „konform“ zu bleiben und gleichzeitig Zugang zum Nicht-KYC-Markt zu erhalten. In dem Beitrag wurden keine formellen Anschuldigungen erhoben, sondern es wurden gezielte Fragen zur Struktur aufgeworfen.
Die Kritik fügt der laufenden Diskussion über DeFi, Compliance und die Art und Weise, wie große Akteure damit umgehen, eine weitere Ebene hinzuWelten.
Quelle: Live Bitcoin News
Schreibe einen Kommentar