ZachXBT kritisiert Hardware-Wallets und nennt Ledger das Schlimmste

• ZachXBT riet von Hardware-Wallets für die Speicherung und Signierung kritischer Kryptowährungen ab.
• Er nannte Ledger das Schlimmste und verwies darauf, dass häufige Software-Updates die Funktionen störten.
• Social Engineering bleibt eine größere Bedrohung als Schwachstellen in Hardware-Wallets.

Der Blockchain-Ermittler ZachXBT hat Hardware-Wallets kritisiert und argumentiert, sie seien ungeeignet, um große Kryptowährungsbestände zu sichern oder wichtige Transaktionen zu signieren. 

Stattdessen schlug er vor, ein dediziertes iPhone ausschließlich für die Kryptoverwaltung zu verwenden und nannte Ledger die schwächste Option unter den großen Hardware-Wallet-Anbietern.

ZachXBT stellt Fragen zur Hardware-Wallet-Sicherheit

In einem aktuellen TelegrammPostZachXBT bezeichnete aktuelle Hardware-Wallets als „völligen Müll“ für kritische Krypto-Operationen. Er riet den Nutzern davon ab, sich darauf zu verlassen, dass sie bedeutende digitale Vermögenswerte speichern oder sensible Transaktionen genehmigen. 

Stattdessen empfahl ZachXBT die Verwendung eines separaten iPhones, das ausschließlich für Kryptowährungsaktivitäten vorgesehen ist. Ihm zufolge kann die Beschränkung des Geräts auf die Kryptoverwaltung die Betriebsrisiken verringern, die mit der alltäglichen Smartphone-Nutzung verbunden sind.

Er kritisierte auch Ledger, einen der größten Hardware-Wallet-Hersteller, und bezeichnete es als den schlechtesten unter den bestehenden Anbietern. ZachXBT argumentierte, dass häufige Updates der Ledger Wallet-Anwendung des Unternehmens, früher bekannt als Ledger Live, häufig grundlegende Funktionen stören, ohne nennenswerte Vorteile zu bieten.

ZachXBT sagt, Hardware-Wallets seien „Müll“, wobei Ledger am schlimmsten sei

ZachXBT, einer der bekanntesten On-Chain-Ermittler der Kryptobranche, sagte, er halte aktuelle Hardware-Wallets nicht für geeignet, kritische Transaktionen zu signieren oder große Mengen an Vermögenswerten zu speichern,…pic.twitter.com/UuVYX7NbjH

— Wu Blockchain (@WuBlockchain)16. Juli 2026

Allerdings spiegelten seine Kommentare eher persönliche Meinungen als Hinweise auf eine neue Sicherheitslücke wider, die Ledger-Geräte betrifft. Er behauptete nicht, dass der Schutz des privaten Schlüssels von Ledger beeinträchtigt sei oder dass Benutzer einer unmittelbaren technischen Sicherheitsbedrohung ausgesetzt seien.

Hauptbuchsetzt weiterhin auf Hardware-Wallets als sichere Methode, um private Schlüssel offline und isoliert von mit dem Internet verbundenen Geräten aufzubewahren. Das Unternehmen hat außerdem regelmäßig Software-Updates veröffentlicht, die sich auf Sicherheitsverbesserungen, Fehlerbehebungen und Schnittstellenverbesserungen konzentrieren.

Social Engineering bleibt die größere Bedrohung

Die Kritik von ZachXBT kommt daher, dass Krypto-Investoren weiterhin Gelder durch Phishing-Angriffe und Social Engineering verlieren und nicht durch Fehler inHardware-Walletsselbst.

Anfang des Jahres untersuchte er einen Fall, in dem es um mehr als gingBitcoin und Litecoin im Wert von 282 Millionen US-Dollarvon einem Hardware-Wallet-Benutzer gestohlen. Seinen Erkenntnissen zufolge setzten die Angreifer auf Social Engineering, bevor sie einen Teil der gestohlenen Vermögenswerte über mehrere Dienste wäschten und in Monero umwandelten.

Similarly, Ledger users have repeatedly been targeted through fake wallet applications. Im April tauchte kurzzeitig eine betrügerische Ledger-App im App Store von Apple auf und stahl Berichten zufolge mehr als 50 Opfern etwa 9,5 Millionen US-Dollar, nachdem sie Benutzer dazu überredet hatte, ihre Wiederherstellungsphrasen einzugeben.

Diese Vorfälle zeigen, dass Angreifer häufig menschliches Versagen ausnutzen, anstatt die Sicherheit der Hardware-Wallet direkt zu beeinträchtigen. Gefälschte Software, Phishing-Websites und irreführende Nachrichten gehören nach wie vor zu den häufigsten Methoden zur Kompromittierung von Kryptowährungsinhabern.

Die Debatte beleuchtet unterschiedliche Ansätze zur Selbstverwahrung. Während bei Hardware-Wallets die Offline-Schlüsselspeicherung Vorrang hat, ist ZachXBT davon überzeugt, dass eine strikte Gerätetrennung eine höhere Betriebssicherheit bietet.

Dennoch erfordern beide Ansätze weiterhin, dass Benutzer Wiederherstellungsphrasen schützen, Transaktionen sorgfältig überprüfen und vor immer ausgefeilteren Betrügereien wachsam bleiben.

Quelle: Live Bitcoin News