- Lummis wirft Dimon vor, den CLARITY Act falsch darzustellen, und behauptet, er habe ihn entweder nicht gelesen oder wolle die Menschen in die Irre führen.
- Dimon argumentiert, dass das Gesetz keinen ausreichenden Schutz für Stablecoin- und Krypto-Einlagen biete und die Anforderungen des Anti-Geldwäsche- und Bankgeheimnisgesetzes nicht erfülle.
- Lummis nennt Dimons Bemerkungen über Armstrong „geschmacklos“ und verteidigt das Gesetz als das Beste für die rechtliche Klarheit von DeFi.
Ein regulatorischer Krieg mit hohen Einsätzen ist zwischen den Giganten des traditionellen Finanzwesens und den Blockchain-Befürwortern auf dem Kapitol ausgebrochen.
Senatorin Cynthia Lummis (R-WY) verteidigte ihr markantes Krypto-Gesetz während eines hitzigen CNBC-Interviews vehement gegen Widerstand aus dem Bankensektor.
Jamie Dimon greift den Clarity Act an
Senatorin Cynthia Lummis hat auf die Kritik von JPMorgan Chase-CEO Jamie Dimon am CLARITY Act reagiert, einem umfassenden Krypto-Marktstrukturgesetz, das derzeit im US-Senat debattiert wird.
Lummis sagte gegenüber CNBC, Dimons Kritik an dem Gesetz sei „absolut falsch“, und behauptete, der Bankchef habe das Gesetz nicht studiert.
JPMorgan Chase-CEO Jamie Dimon löste mit weitreichender Kritik an dem vorgeschlagenen regulatorischen Rahmenwerk heftige Empörung in der Branche aus.
Er erklärte nachdrücklich, dass der Gesetzesentwurf keine bankenähnlichen Verbraucherschutzmaßnahmen enthalte und die bestehenden Anti-Geldwäsche-Maßnahmen schwäche.
Darüber hinaus argumentierte Dimon, dass der Clarity Act keine grundlegenden Risikominderungsverfahren berücksichtige, da er Gewinnbeteiligungen auf der Grundlage von Einlagen ohne strenge Einlagensicherung erlaube.
Der Bankmanager entschied sich, anstelle einer sachlichen Diskussion das zu verwenden, was Gesetzgeber als „extrem persönliche Angriffe“ bezeichneten.
Coinbase-CEO Brian Armstrong wurde von Dimon sofort kritisiert, der sich sichtlich über Armstrongs Handlungen aufregte, was bei Befürwortern digitaler Vermögenswerte in der gesamten Branche auf Verurteilung stieß.
Infolgedessen vertieften diese kontroversen Bemerkungen die politische Kluft zwischen den Wall-Street-Institutionen und den dezentralen Finanznetzwerken.
Lummis weist irreführende Finanzbehauptungen zurück
Die Analyse wurde von Senatorin Lummis zurückgewiesen, die seine öffentlichen Äußerungen zu dem Gesetz als „absolut falsch“ bezeichnete.
Sie behauptete, der JPMorgan-Chef habe entweder den Gesetzestext nicht gelesen oder Investoren absichtlich in die Irre geführt.
Konkret bestätigte Lummis, dass der Clarity Act umfassende regulatorische Sicherheitsvorkehrungen integriert, indem er traditionelle Bankregeln direkt auf verwahrte digitale Vermögenswerte anwendet.
Um ihren Standpunkt zu belegen, hob Lummis über 1.600 spezifische Verweise auf das Bankgeheimnisgesetz und Anti-Geldwäsche-Standards hervor.
Infolgedessen müssen institutionelle Krypto-Entitäten unter diesem föderalen Ansatz die gleichen Compliance-Anforderungen wie herkömmliche traditionelle Bankinstitute erfüllen.
In der Zwischenzeit schafft das strategische Konzept ein Gleichgewicht zwischen strenger institutioneller Compliance und aktivem Schutz von Open-Source-Blockchain-Code.
Umfassende Krypto-Sicherheitsrahmenwerke
Der Bankenausschuss des Senats befürwortete die Gesetzgebung weit über die bloße Herausgabe von Richtlinien für Stablecoins hinaus.
Tatsächlich regelt der umfassende Clarity Act effektiv dezentrale Finanzoperationen, Tokenisierungsprotokollstandards und den Schutz von Kundeneigentum.
Darüber hinaus bietet die weitreichende Gesetzgebung wichtige Insolvenzschutzbestimmungen, die dazu beitragen, normale Marktteilnehmer vor katastrophalen institutionellen Ausfällen zu schützen.
Updates von Unterausschüssen zeigen, dass die Gesetzgeber sich bemühen, alle Teile dieses Gesetzes mit Bestimmungen zu landwirtschaftlichen Rohstoffen zu integrieren.
Diese kooperative Lösung gewährleistet maximale rechtliche Sicherheit für Knotenbetreiber, Netzwerkvalidierer und Softwareentwickler, die im dezentralen Sektor arbeiten.
Das Ziel des Clarity Act ist es, 60 Stimmen im Senatsplenum zu sichern, um klare Regeln für die Bundesregierung festzulegen.
Schreibe einen Kommentar