- Die UMA-Wähler unterstützten das Ergebnis mit „Nein“, obwohl Strategy BTC vor dem 31. Mai verkaufte.
- Händler argumentierten, dass der tatsächliche Zeitpunkt des BTC-Verkaufs wichtiger sei als eine verspätete Einreichung bei der SEC.
- Der 80-Millionen-Dollar-Streit um Polymarket deckte Mängel in den Orakel-basierten Lösungsregeln auf.
Ein riesiger Vorhersagepool auf Polymarket wurde heute aufgrund einer Welle erbitterter Meinungsverschiedenheiten in der Community offiziell geschlossen.
Dieser hochriskante Markt wettete darauf, ob MicroStrategy bis zum 31. Mai einen seiner Bitcoin-Bestände verkaufen würde.
Polymarket bestätigt umstrittenes Ergebnis ohne Ergebnis nach entscheidender UMA-Abstimmung
Die führende dezentrale VorhersageplattformPolymarket bestätigte offiziell ein „Nein“Ergebnis für den hart umkämpften digitalen Asset-Pool.
Die endgültige Lösung erfolgte nach einem deutlichen Konsens von 98,6 % unter den Netzwerkvalidatoren in UMA.
Die Smart Contracts teilten somit die endgültigen Auszahlungen auf der Grundlage dieser besonderen dezentralen Oracle-Bestimmung auf.
Früher,Mikrostrategieverkaufte zwischen dem 26. und 31. Mai 32 BTC im Wert von etwa 2,5 Millionen US-Dollar.
Aber es geschah nur auf formellem WegeSEC-Einreichung, veröffentlicht am 1. Juni, dass die Öffentlichkeit die Möglichkeit hatte, mehr über diese Transaktion zu erfahren.
Daher wurde für viele Teilnehmer der genaue Zeitpunkt der offiziellen Veröffentlichung zum zentralen Fehlerpunkt.
Die Vertragsregeln erforderten einige Beweise, daher war es eine Frage des Timings, und die offiziellen Meldezeiten wurden vom Orakelsystem genau überwacht.
Verärgerte Krypto-Händler fordern Polymarket wegen präziser Ausführungsfristen heraus
Viele verärgerte Plattformhändler fochten die Entscheidung sofort an, da der tatsächliche Verkauf der Vermögenswerte innerhalb des festgelegten Zeitrahmens erfolgte.
Sie argumentierten nachdrücklich, dass das Datum der physischen Transaktion das endgültige prognostizierte Ergebnis der Marktauflösung bestimmen sollte.
Darüber hinaus sagten sie, dass ein späterer Zulassungstermin keinen Vorrang vor der tatsächlichen Blockchain-Realität haben sollte.
Mittlerweile hat dieser spezielle Markt mit hohem Volumen während seines aktiven Lebenszyklus ein beeindruckendes Gesamthandelsvolumen von 80 Millionen US-Dollar angezogen.
Diese enorme Geldsumme brachte natürlich die Wut der Gemeinschaft über den endgültigen Beschluss der Orakel zugunsten der Bären zum Ausdruck.
Infolgedessen wurde in sozialen Medien und Foren viel über Krypto-Plattformen spekuliert.
Insbesondere weitete sich die Kontroverse über die zeitlichen Regeln und Definitionen für die Auflösung von Vorhersagemärkten auf eine größere Branchendebatte aus.
Nun suchen die Teilnehmer nach transparenteren Vereinbarungen, um solche semantischen Fehlinterpretationen bei hohen Einsätzen künftig zu verhindern.
Zukünftige Implikationen für dezentrale Vorhersageregeln
Die endgültige Wahl verteidigen,Polymarketsagte, dass die Ergebnisse nach Ablauf der strengen Frist einfach nicht den Kriterien entsprachen.
Die Plattformbetreiber machten deutlich, dass dies innerhalb des bereits vereinbarten Betriebszeitraums zweifelsfrei der Fall sein muss.
Die formalen Regeln orientieren sich also an öffentlichem Wissen, das überprüft werden kann, und nicht an der Datenentdeckung aus Transaktionen.
Diese konservative Interpretation zeigt, dass Smart Contracts vollständig und mit großer Präzision auf den Bereitstellungsmechanismen für externe Daten basieren.
Daher ist es für Web3-Benutzer wichtig, die Bedingungen jedes digitalen Vertrags gründlich zu prüfen, bevor sie investieren.
In Zukunft werden Entwickler wahrscheinlich gezielter vorgehen, um solche semantischen Streitigkeiten zu verhindern, deren Lösung teuer sein kann.
Insgesamt hat die historische UMA-Abstimmung den Finanzpool geklärt, aber tiefe strukturelle Schwachstellen in der Oracle-Abhängigkeit offengelegt.
Quelle: Live Bitcoin News
Schreibe einen Kommentar