Coinbase-CEO Brian Armstrong bezeichnet die US-akkreditierten Anlegerregeln als rückschrittlich und schlägt einen Finanzbildungstest oder die vollständige Abschaffung vor.
Coinbase-CEO Brian Armstrong fordert eine grundlegende Überarbeitung der US-amerikanischen Gesetze für akkreditierte Anleger. Armstrong argumentiert, dass diese Regeln, die zum Schutz von Kleinanlegern geschaffen wurden, jetzt das Gegenteil bewirken.
Unternehmen bleiben heute viel länger privat. Das bedeutet, dass Privatanleger erst nach einem Börsengang einsteigen können, wenn die meisten Gewinne bereits erzielt sind.
Armstrong nannte es eine „regressive Steuer“, die nur den bereits Reichen nützt.
Lesen Sie auch:
https://www.livebitcoinnews.com/coinbase-ceo-teases-all-in-one-base-app-for-mass-crypto-adoption/
Armstrong sagt, die Regeln begünstigen die Reichen
Armstrong veröffentlichte sein Argument direkt auf X und stellte es als politisches Problem dar. Er erkannte die ursprüngliche Absicht der Regeln als edel an, sagte aber, dass gute Absichten nicht ausreichen.
Seinen Worten nach haben die Regeln es „illegal gemacht, reicher zu werden, es sei denn, man ist bereits reich“. Der Status als akkreditierter Anleger in den USA erfordert derzeit entweder ein hohes Einkommen oder ein erhebliches Nettovermögen. Das schließt die meisten Amerikaner von Investitionen in private Unternehmen während ihrer Wachstumsphase aus.
Palmer Luckey, Gründer von Oculus, unterstützte Armstrongs Ansicht öffentlich.
Luckey nannte den Begriff selbst eine Form von Elitismus. Er wies darauf hin, dass „Akkreditierung“ in diesem Fall nichts mit Wissen oder Können zu tun habe. Sie spiegele lediglich geerbtes oder angesammeltes Vermögen wider. Luckey merkte an, dass ihm die Regeln unfair vorkamen, als er den Mindestlohn verdiente.
Even the name itself is sickly sweet elitism.
"Accredited investor". Wow, amazing, what kind of accreditation? Oh, your grandpa made a bunch of money, so you get special privileges that most Americans don't have.
It was awful when I was making minimum wage and now.
— Palmer Luckey (@PalmerLuckey) June 16, 2026
Zwei Lösungsvorschläge von Armstrong
Armstrong skizzierte zwei spezifische Wege nach vorne.
Der erste beinhaltet die Ersetzung von Vermögensschwellen durch einen Finanzbildungstest. Besteht man den Test, qualifiziert man sich als Investor. Das verschiebt den Standard vom Bankkonto zur Kompetenz. Die zweite Option ist die vollständige Aufhebung der Beschränkung.
Offenlegungspflichten und Betrugsbekämpfung würden bestehen bleiben. Armstrong sagt, dass dies den Schutz erhält, während der Zugang für alle einwilligungsfähigen Erwachsenen geöffnet wird.
Antworten auf Armstrongs Beitrag zeigten eine bekannte Inkonsistenz. Privatanleger haben derzeit uneingeschränkten Zugang zu Optionshandel, Kryptowährungen und Glücksspielen.
Doch sie können nicht in frühe private Unternehmen investieren. Dieser Kontrast hat seit Jahren Kritik am aktuellen Rahmenwerk hervorgerufen.
Armstrong bekräftigt auch seine Bitcoin-Überzeugung
Unabhängig davon bekräftigte Armstrong eine starke persönliche Überzeugung in Bitcoin.
Er postete, dass er weiterhin Long auf BTC sei und „so optimistisch wie immer“ sei. Er bezog sich auf die vierjährigen Marktzyklen von Bitcoin und deutete an, dass die Preise wahrscheinlich um die 60.000-Dollar-Marke ihren Tiefpunkt erreicht hätten.
I’m as bullish as ever on Bitcoin, and still long (as always).
It’s never as good or bad as it seems. pic.twitter.com/AeRmUJsNt3
— Brian Armstrong (@brian_armstrong) June 15, 2026
Allerdings enthielt er sich einer konkreten Preisprognose. Armstrong fügte hinzu, dass er erwartet, dass Bitcoin bis 2030 einen deutlich höheren Preis erreichen werde, und bezeichnete es als „das neue digitale Gold“ und einen Schlüsselbestandteil der zukünftigen Wirtschaft.
Schreibe einen Kommentar