Zijn banken echt pro-crypto? Alex Thorn van Galaxy onthult hoe Wall Street-lobbyisten achter gesloten deuren bij de SEC vechten tegen getokeniseerde aandelen.
Wall Street heeft stilletjes zijn slagveld verlegd. Banken en effectenmakelaars steunen nu openlijk Bitcoin en crypto.
Achter gesloten deuren vechten hun lobbyisten in Washington echter tegen echte crypto-integratie.
Alex Thorn van Galaxy wees hier rechtstreeks op. Hij plaatste een uiteenzetting over een nieuwe brief die Galaxy aan de SEC heeft gestuurd, als reactie op tegenwerking van SIFMA en Citadel over getokeniseerde aandelen.
Lees ook:
https://www.livebitcoinnews.com/galaxys-15b-ai-bet-signals-cryptos-next-big-phase/
Het “Neutraliteit”-Argument van Wall Street Houdt Geen Stand
Thorn zegt dat gevestigde partijen leunen op een gebrekkige interpretatie van technologieneutraliteit. Hun versie eist dat on-chain systemen elk stukje verouderde infrastructuur nabootsen.
De brief van Galaxy verzet zich hiertegen.
Echte neutraliteit, betoogt Thorn, draait om uitkomsten, niet om structuur. De test is of beleggersbescherming, marktintegriteit en transparantie worden bereikt. Als een on-chain markt die lat via andere middelen haalt, voldoet deze.
Het forceren om ouderwetse tussenpersonen te kopiëren is geen neutraliteit. Het is bescherming van gevestigde belangen verpakt in juridische taal.
banks and brokerages are playing a cynical game: backing bitcoin and crypto in public while their DC lobbyists delay, obstruct, and oppose real integration
bitcoin has already won. tokenized stocks are the next front
we just answered SIFMA/citadel in a new letter to the SEC pic.twitter.com/CXnQxelhzT
— Alex Thorn (@intangiblecoins) April 16, 2026
AMM’s Zijn Geen Beurzen, en LP’s Zijn Geen Handelaars
De brief van Galaxy gaat in op twee specifieke beweringen die toezichthouders en gevestigde partijen hebben geuit.
De eerste is of gekwalificeerde automated market makers (AMM’s) als beurzen tellen.
Thorn zegt van niet. Een beurs is volgens het statuut een organisatie, vereniging of groep personen. Een gekwalificeerde AMM is code.
Eenmaal geïmplementeerd, runt niemand het. Niemand beheert een orderboek, stopt handel of controleert toegang. Het draait simpelweg. Het bestempelen als een beurs is een misvatting van de wet.
De classificatie als handelaar krijgt dezelfde behandeling.
Liquiditeitsverschaffers (LP’s) op gekwalificeerde AMM’s gebruiken hun eigen activa. Ze hebben geen klanten. Ze werven geen orders aan of quoteren tweezijdige markten. Bovendien storten ze activa in een pool en verdienen ze een deel van de vergoedingen wanneer anderen ertegen handelen.
Thorn zegt dat dat veel meer lijkt op een belegger die zijn eigen balans gebruikt dan op een handelaar die een bedrijf runt. Zelfs actieve LP’s die hun posities aanpassen, handelen nog steeds alleen voor zichzelf.
Lees ook:
https://www.livebitcoinnews.com/galaxy-digital-closes-75m-tokenized-clo-on-avalanche-as-onchain-credit-push-grows/
Pseudonimiteit, Transparantie en MEV-Zorgen Zijn Overtrokken
De brief van Galaxy behandelt ook de terugvalbezwaren.
Wat pseudonieme wallets betreft, ligt het antwoord in naleving bij gereguleerde toegangspunten. Transfer agents kunnen goedgekeurde wallets koppelen aan geverifieerde identiteiten. De architectuur blokkeert KYC niet. Wat transparantie betreft, zegt Thorn dat gevestigde partijen het verkeerd zien.
Publieke blockchains publiceren volledige handelsgeschiedenis, poolstatussen, prijscurves en uitvoeringsgegevens in realtime. Dat is transparanter dan het verouderde systeem, niet minder.
Wat MEV en manipulatie betreft, zegt Galaxy dat de risico’s worden overdreven. MEV is niet het misbruiken van niet-openbare informatie. Grotere incidenten zijn vermijdbaar. En als een goedgekeurde houder zich misdraagt, kan zijn identiteit worden achterhaald.
Geef een reactie