Amerikaanse rechtbank wijst crypto-rechtszaak tegen Caitlyn Jenner af en oordeelt dat haar memecoin geen effect is en voornamelijk voor vermaak is gemaakt.
Een belangrijke gerechtelijke uitspraak heeft Caitlyn Jenner vrijgesproken in een crypto-rechtszaak. Een federale rechter verklaarde dat haar memecoin geen effect is volgens de Amerikaanse wet. Dit heeft geleid tot het permanent afwijzen van de class-action zaak tegen haar.
Rechtbank zegt dat token geen investeringscontract was
Deze uitspraak werd gedaan door Stanley Blumenfeld Jr. in Californië. Hij zei dat de rechtszaak er niet in slaagde aan te tonen dat de token een investeringscontract was. Daarom voldeed het niet aan de wettelijke voorwaarden om het als een effect te kwalificeren.
Gerelateerd artikel: Nog een memecoin bijt in het stof nu $WHITEWHALE-oprichter terugtrekt | Live Bitcoin News
De Howey-test werd in de rechtbank toegepast om de zaak te analyseren. Deze test helpt bij het bepalen of een activum een effect is of niet. Het kijkt of mensen geld investeren met de verwachting van winst uit een gezamenlijke inspanning.
Maar de rechter zag in deze zaak geen bewijs van een gemeenschappelijke onderneming. Investeerders maakten geen deel uit van een gemeenschappelijk systeem waarin geld werd gecombineerd. Bovendien werd het geld niet gebruikt om een product of technologie te bouwen.
Bovendien verduidelijkte de rechter dat promotie niet voldoende is om een investeringscontract vast te stellen. Jenner gebruikte haar bekendheid om de token te promoten. Dit bood kopers echter geen systematisch investeringsplan.
Bijgevolg wees de rechtbank alle federale claims met vooroordeel af. Dit betekent dat dezelfde claims niet opnieuw kunnen worden ingediend bij de federale rechtbank. Er zijn nog enkele onopgeloste problemen die op staatsniveau kunnen worden behandeld.
Crypto-rechtszaak beweerde verliezen en misleidende acties van investeerders
Investeerder Lee Greenfield diende de zaak in en beweerde dat hij meer dan 40.000 had verloren. Hij beweerde dat de tokenlancering verwarrend was en dat deze in waarde daalde naarmate de tijd verstreek.
De eerste uitgave van de $JENNER-token was in mei 2024 op het Solana-netwerk. Later werd deze opnieuw gelanceerd op het Ethereum-netwerk. Volgens de rechtszaak verminderde deze verandering de waarde van eerdere tokens.
Deze verandering misleidde investeerders, beweerden zij. Zij dachten dat de token zijn waarde zou behouden of zou doen stijgen. De rechtbank vond echter geen bewijs dat Jenner dergelijke resultaten beloofde.
Bovendien wees de rechtbank erop dat de token een memecoin werd genoemd. Het was vooral bedoeld om vermakelijk te zijn. Het was dus niet bedoeld als een serieus financieel investeringsinstrument.
Beslissing kan toekomstige crypto-zaken met beroemdheden beïnvloeden
Deze beslissing kan invloed hebben op latere zaken met door beroemdheden gesponsorde tokens. Het toont aan dat niet elke cryptotoken als een effect wordt beschouwd in de VS. Investeerders kunnen dus moeite hebben met het indienen van soortgelijke zaken.
Bovendien wijst de uitspraak ook op de gevaren die gepaard gaan met memecoins. Dergelijke tokens zijn meestal gebaseerd op populariteit en online trends. Hun waarde kan daarom snel en onvoorspelbaar schommelen.
Aan de andere kant kan deze zaak claims in crypto-rechtszaken beperken die alleen op prijsverliezen zijn gebaseerd. Investeerders hebben mogelijk overtuigender bewijs nodig van fraude of georganiseerde investeringsverplichtingen. Daarom kan de beslissing toekomstige gerechtelijke procedures op cryptomarkten beïnvloeden.
Al met al benadrukt de zaak het belang van een duidelijk begrip voordat men investeert in digitale activa. Hoewel de rechtbank Jenner vrijsprak, blijven de gevaren van memecoins bestaan. Investeerders worden aangemoedigd waakzaam en bewust te blijven in de snel evoluerende cryptowereld.
Geef een reactie