CZ zegt dat Binance’s zwakke KYC leidde tot gevangenisstraf terwijl Hyperliquid no-KYC slimme contracten runt onder een ander handelsmodel.
Binance-oprichter Changpeng Zhao, bekend als CZ, besprak Hyperliquid in een interview met The Block op 29 juni.
Hij prees het marktontwerp, maar merkte duidelijke verschillen met gecentraliseerde exchanges op.
CZ zei dat Hyperliquid slimme contracten gebruikt zonder standaard identiteitscontroles voor gebruikers. Hij vergeleek dat model met Binance’s eerdere compliance-problemen.
Hij zei dat hij gevangenisstraf kreeg vanwege Binance’s zwakke KYC-controles. Tegelijkertijd merkte hij op dat Hyperliquid opereert zonder KYC.
Zijn opmerkingen hebben het debat over exchange-regels, gebruikersvrijheid en gedecentraliseerd handelen opnieuw aangewakkerd. De discussie plaatst ook de controlestructuur van Hyperliquid onder marktaandacht.
CZ vergelijkt Binance en Hyperliquid
CZ zei dat Hyperliquid nuttige ideeën heeft geïntroduceerd voor on-chain handel. Hij zei echter dat het model verschilt van de exchange-structuur van Binance.
Dat verschil is belangrijk wanneer toezichthouders handelsplatforms beoordelen.
CZ: I Went to Prison for Binance's Weak KYC, While Hyperliquid Has No KYC
On June 29, 2026, Binance founder CZ @cz_binance discussed Hyperliquid in an interview with The Block. He acknowledged its innovations but noted its no-KYC smart contract model fundamentally differs from… pic.twitter.com/kkMkmxl0dm
— Wu Blockchain (@WuBlockchain) July 9, 2026
Binance werkt als een gecentraliseerde exchange met directe controle over accounts. Het moet toezicht houden op bewaring, klantcontroles en nalevingsverplichtingen.
Daarom zei CZ dat Binance het no-KYC-model van Hyperliquid niet kon volgen. Hyperliquid werkt via slimme contracten en biedt open markttoegang.
Deze structuur geeft gebruikers meer directe controle over handelsactiviteiten. Toch roept de opzet vragen op over toezicht en platformverantwoordelijkheid.
No-KYC-model roept compliance-vragen op
Hyperliquid maakt handel mogelijk zonder normale identiteitscontroles, volgens de opmerkingen van CZ.
Voorstanders koppelen dit model vaak aan open toegang en zelfbewaring. Toezichthouders kunnen zich echter richten op geldstromen en gebruikersscreening.
CZ zei dat het huidige crypto-regelboek erg verschilt van eerdere jaren. Hij koppelde die verandering aan Binance’s eigen juridische zaak.
Zijn opmerkingen laten zien waarom KYC centraal blijft voor grote crypto-platforms. Hij zei ook dat Hyperliquid wordt gecontroleerd door een klein team.
Daarnaast merkte hij op dat de code closed source is. Die punten kunnen van invloed zijn op hoe waarnemers de decentralisatieclaims beoordelen.
Lees ook:
https://www.livebitcoinnews.com/hyperliquid-drives-net-deflation-as-daily-buybacks-outpace-rewards-flow/
Decentralisatietest blijft belangrijk
CZ zei dat hij tegen een vergelijkbare opzet van Binance zou zijn. Tegelijkertijd zei hij dat hij hoopt dat Hyperliquid succesvol is.
Zijn standpunt scheidde Binance’s taken van Hyperliquid’s experiment. Hij zei dat Hyperliquid meer vrijheid zou kunnen brengen als het ontwerp gedecentraliseerd blijkt te zijn.
Die test hangt af van governance, codetoegang en teamcontrole. Marktgebruikers kunnen ook letten op hoe het protocol met stress omgaat.
Voorlopig blijft Hyperliquid onderdeel van het bredere DeFi-handelsdebat. Het no-KYC-model heeft aandacht getrokken van handelaren en toezichthouders.
CZ’s opmerkingen hebben nieuwe focus gelegd op compliance, toegang en decentralisatie.
Geef een reactie