Zcash-medeoprichter Eli Ben-Sasson stelt het aanbodplafond van 21 miljoen Bitcoin ter discussie en stelt een jaarlijkse groei van 4% voor om verloren munten te compenseren.
Zcash-medeoprichter Eli Ben-Sasson heeft het vaste aanbodplafond van 21 miljoen Bitcoin in twijfel getrokken in opmerkingen die hij op X deelde. Zijn uitspraken hebben het debat over schaarste en liquiditeit op de lange termijn van Bitcoin opnieuw geopend.
Ben-Sasson zei dat er in de loop van de tijd steeds privésleutels verloren zullen gaan. Als gevolg daarvan kan een deel van de Bitcoin voor altijd vergrendeld blijven en uit de bruikbare circulatie verdwijnen.
Hij zei nog steeds een monetair systeem met een absoluut plafond te steunen. Hij stelde echter een vast maximaal groeipercentage voor als een andere mogelijke aanpak.
Zijn voorbeeld was een jaarlijkse uitgifte van 4% om aan te sluiten bij de menselijke groei en liquiditeit te ondersteunen. Deze visie staat in contrast met de op vraag gebaseerde Bitcoin-these van Michael Saylor.
Ben-Sasson uit bezorgdheid over verloren Bitcoinsleutels
Ben-Sasson zei dat het vaste plafond van Bitcoin heroverwogen moet worden omdat verloren sleutels het toegankelijke aanbod verminderen. Zodra privésleutels verloren zijn, kunnen de bijbehorende munten niet meer worden verplaatst. Na verloop van tijd kan dit de hoeveelheid Bitcoin die beschikbaar is voor gebruik verlagen.
Capping the supply of Bitcoin at 21M doesn't make sense. Beacuse over time, keys will be lost. In fact, as time goes to infinity, all keys will be lost.
I strongly support a clear monetary policy with an absolute upper bound on the # of Bitcoins in the future. Say, fix a max…
— Eli Ben-Sasson | Starknet.io (@EliBenSasson) July 7, 2026
De limiet van 21 miljoen Bitcoin blijft een van de bekendste ontwerpkenmerken. Veel aanhangers zien dit plafond als de basis van de schaarste. Daarom roept elke uitdaging van het model vaak hevig debat op.
Ben-Sasson richtte zich echter op toegang op de lange termijn in plaats van op kortetermijnprijsacties. Hij betoogde dat verloren munten druk uitoefenen op het bruikbare aanbod. Zijn opmerkingen plaatsten het verlies van sleutels weer in de Bitcoin-beleidsdiscussie.
Voorstel voor 4% jaarlijkse groei trekt marktaandacht
Ben-Sasson stelde een vast maximaal uitgiftepercentage voor als een mogelijke aanbodwijziging. Hij gaf 4% per jaar als voorbeeld voor toekomstige groei. Naar zijn mening zou dit het aanbod in lijn kunnen houden met de bevolkingsgroei.
Zcash Co-Founder Suggests Bitcoin Move Away From Fixed 21M Supply Cap and Grow 4% Annually
Zcash co-founder Eli Ben-Sasson said on X that he questions the rationale behind Bitcoin’s fixed 21 million supply cap. He argued that private keys will continue to be lost over time and… pic.twitter.com/Vvag8PJnry
— Wu Blockchain (@WuBlockchain) July 8, 2026
Het voorstel pleit niet voor onbeperkte Bitcoin-creatie. In plaats daarvan houdt het een duidelijke regel voor toekomstige uitgifte aan. Ben-Sasson zei een absoluut plafond te steunen, maar met een andere strategie.
Toch zou het wijzigen van de aanbodregels van Bitcoin brede netwerkondersteuning vereisen. Ontwikkelaars, miners, node-operators en houders zouden allemaal deel uitmaken van het proces. Zonder brede overeenstemming blijft het plafond van 21 miljoen ongewijzigd.
Lees ook: Bitcoin Flashes 3 Bullish Signals as Exchange Inflows Hit Extreme Levels
Debat verschilt van de Bitcoin-these van Michael Saylor
De visie van Ben-Sasson verschilt van de redenering die vaak wordt gekoppeld aan Michael Saylor. Saylor heeft betoogd dat toenemend institutioneel kapitaal de langetermijngroei van Bitcoin kan ondersteunen. Die visie is afhankelijk van een toenemende vraag tegen een vast aanbod.
Daarentegen legde Ben-Sasson meer nadruk op verloren munten en marktliquiditeit. Zijn voorstel behandelt ontoegankelijke Bitcoin als een toekomstig aanbodprobleem. Dit creëert een andere kijk op hoe Bitcoin gebruikers zou moeten dienen.
Voorlopig blijft Bitcoin zijn vaste aanbodplafond van 21 miljoen volgen. De discussie laat zien hoe aanbodontwerp centraal blijft staan in de cryptomarkten. Handelaars wegen nu schaarste, verloren sleutels en liquiditeit af binnen hetzelfde debat.
Geef een reactie