Talaga bang pro-crypto ang mga bangko? Inilalantad ng Alex Thorn ng Galaxy kung paano nilalabanan ng mga tagalobi ng Wall Street ang mga tokenized na stock sa likod ng mga saradong pinto sa SEC.
Tahimik na inilipat ng Wall Street ang larangan ng digmaan nito. Bumalik na ngayon ang mga bangko at brokerageBitcoinat crypto sa publiko.Â
Sa likod ng mga saradong pinto, gayunpaman, ang kanilang mga tagalobi sa Washington ay nakikipaglaban sa tunay na pagsasama ng crypto.Â
Direktang tinawag ito ni Alex Thorn ng Galaxy. Nag-post siya ng breakdown ng isang bagong sulat na isinumite ng Galaxy sa SEC, na tumutugon sa pushback mula sa SIFMA at Citadel sa mga tokenized na stock.
Basahin din:Â
Hindi Tumatagal ang Pangangatwiran na “Neutrality” ng Wall Street
Sinabi ni Thorn na ang mga nanunungkulan ay nakasandal sa isang maling pagbabasa ng neutralidad ng teknolohiya. Hinihiling ng kanilang bersyon na ang mga on-chain system ay sumasalamin sa bawat piraso ng legacy na imprastraktura.Â
ng Galaxyitinulak pabalik ng sulattungkol dito.Â
Ang tunay na neutralidad, sabi ni Thorn, ay tungkol sa mga resulta, hindi istraktura. Ang pagsubok ay kung ang proteksyon ng mamumuhunan, integridad ng merkado, at transparency ay nakakamit. Kung ang isang on-chain market ay nag-clear sa bar na iyon sa pamamagitan ng iba’t ibang paraan, ito ay magiging kwalipikado.Â
Ang pagpilit dito na kopyahin ang mga tagapamagitan sa lumang paaralan ay hindi neutralidad. Ito ay proteksyon sa tungkulin na nakasuot ng legal na wika.
ang mga bangko at brokerage ay naglalaro ng mapang-uyam na laro: pagsuporta sa bitcoin at crypto sa publiko habang ang kanilang mga tagalobi ng DC ay inaantala, hinahadlangan, at sinasalungat ang tunay na pagsasama
nanalo na ang bitcoin. Ang mga tokenized na stock ay ang susunod na harapan
sinagot lang namin ang SIFMA/citadel sa bagong sulat sa SECpic.twitter.com/CXnQxelhzT
— Alex Thorn (@intangiblecoins)Abril 16, 2026
Ang mga AMM ay Hindi Mga Palitan, at ang mga LP ay Hindi Mga Dealer
Ang liham ng Galaxy ay may dalawang partikular na claim na itinaas ng mga regulator at nanunungkulan.Â
Ang una ay kung ang mga kwalipikadong gumagawa ng automated market ay binibilang bilang mga palitan.Â
Sinabi ni Thorn na hindi nila ginagawa. Ang palitan, sa ilalim ng batas, ay isang organisasyon, asosasyon, o grupo ng mga tao. Isang qualifyingAMMay code.Â
Kapag na-deploy, walang nagpapatakbo nito. Walang namamahala ng order book, huminto sa pangangalakal, o kumokontrol sa pag-access. Pasimple itong tumatakbo. Ang pagta-tag dito bilang isang palitan ay mali ang pagbasa sa batas.
Ang klasipikasyon ng dealer ay nakakakuha ng parehong paggamot.Â
Ang mga tagapagbigay ng liquidity sa mga kwalipikadong AMM ay nagbibigay ng kanilang sariling mga asset. Wala silang customer. Hindi sila nanghihingi ng mga order o nag-quote ng dalawang panig na merkado. Bukod dito, nagdedeposito sila ng mga asset sa isang pool at kumikita ng bahagi ng mga bayarin kapag nakikipagkalakalan ang iba laban dito.Â
Sinabi ni Thorn na mas mukhang isang mamumuhunan na gumagamit ng kanilang sariling balanse kaysa sa isang dealer na nagpapatakbo ng isang negosyo. Kahit na ang mga aktibong LP na nag-aayos ng kanilang mga posisyon ay nakikipagkalakalan lamang para sa kanilang sarili.
Basahin din:
Napakalaki ng Mga Alalahanin sa Pseudonymity, Transparency, at MEV
Tinutugunan din ng liham ng Galaxy ang mga fallback objections.Â
Sa pseudonymous wallet, ang sagot ay pagsunod sa mga regulated access point. Maaaring itali ng mga transfer agent ang mga aprubadong wallet sa mga na-verify na pagkakakilanlan. Hindi hinaharangan ng arkitektura ang KYC. Sa transparency, sinabi ni Thorn na nasa likod ito ng mga nanunungkulan.Â
Ang mga pampublikong blockchain ay nag-publish ng buong kasaysayan ng kalakalan, mga estado ng pool, mga curve ng pagpepresyo, at data ng pagpapatupad sa real time. Iyon ay mas transparent kaysa sa legacy system, hindi mas mababa.Â
Sa MEV at pagmamanipula, sinabi ng Galaxy na ang mga panganib ay nasobrahan. Ang MEV ay hindi maling paggamit ng hindi pampublikong impormasyon. Ang mga malalaking insidente ay maiiwasan. At kung maling kumilos ang isang naka-whitelist na may hawak, maaaring ma-trace ang kanilang pagkakakilanlan.
Pinagmulan: Live Bitcoin News
Mag-iwan ng Tugon