Isang crypto researcher ang tumatawag sa Canton Network para sa pekeng TVL metrics, sentralisadong kontrol, at mapanlinlang na mga pag-aangkin tungkol sa pagiging isang blockchain.
Isang crypto researcher ang nagtataas ng seryosong mga alalahanin tungkol sa Canton Network.
Si Justin Bons ay pumunta sa X upang tawagin ang kanyang inilalarawan bilang mapanlinlang na mga pag-aangkin. Ikinatwiran niya na ang Canton ay nagpapatakbo nang higit na katulad ng tradisyonal na sistema ng pagbabangko kaysa sa isang blockchain. Ang network ay gumagamit ng invitation-only validator processes, tiered fees, at built-in censorship.
Sabi ni Bons, ginagawa ng mga tampok na ito ang Canton na pangunahing hindi tugma sa mga pangunahing halaga ng crypto.
Kaugnay na pagbabasa:
https://www.livebitcoinnews.com/canton-network-adds-first-bitcoin-backed-token-with-chainlink-integration/
Ang Permissioned Structure ng Canton ay Nagdudulot ng Kritika sa Sentralisasyon
Sa gitna ng kritisismo ni Bons ay ang validator system ng Canton. Itinuro niya na ang pagsali sa network ay nangangailangan ng pormal na aplikasyon.
Ang mga umiiral na validator ang nagpapasya kung sino ang maaaprubahan. Ang prosesong iyon, ayon sa kanya, ay nag-disqualify sa Canton na tawaging permissionless. Sa tunay na desentralisadong sistema, ang partisipasyon ay nakadepende sa economic incentives, hindi sa mga pag-apruba mula sa isang sentral na grupo.
Itinampok din ni Bons ang inflation rate ng Canton, na inilalagay niya sa 21.8%.
Ang mga validator, ayon sa kanya, ay tumatanggap ng token rewards nang hindi nag-stake ng anuman. Ang isang piling grupo ng mga aplikasyon ay tumatanggap din ng mga gantimpala na pinili ng sentral na awtoridad na ito.
Inihambing niya ang setup na ito sa isang Ponzi-like scheme, kung saan ang token ay walang functional na layunin sa isang sentralisadong disenyo.
Pinuna rin niya ang tiered fee model ng Canton. Ang mas maliliit na user ay nagbabayad ng mas mataas na fee habang ang mas malalaki ay mas mababa ang binabayaran. Ang istrukturang ito, sabi ni Bons, ay sumasalamin sa tradisyonal na hindi pagkakapantay-pantay sa pagbabangko sa halip na pangako ng open-access ng crypto.
Canton is misleading the public & investors with lies & fake metrics!
It is a centralized money printer with a built-in tax, tiered fees, KYC & censorship built in
That is not "blockchain"!
It is instead a nightmare of centralization worthy of a dystopian cyberpunk novel: 🧵…
— Justin Bons (@Justin_Bons) April 24, 2026
Pekeng TVL Claims ang Nagpapalakas ng Mapanlinlang na mga Alalahanin ng Mamumuhunan
Direktang pinuntirya ni Bons ang mga iniulat na total value locked figures ng Canton.
Inaangkin ng Canton na mahigit $326 bilyon sa real-world asset TVL. Ang bilang na iyon ay maglalagay nito nang higit sa bawat iba pang blockchain sa pamamagitan ng isang makabuluhang margin. Ngunit sinabi ni Bons na ang figure ay isang accounting trick, hindi isang tunay na sukatan.
Ipinapaliwanag niya na ang mga partner na kumpanya tulad ng Broadridge ay nag-mirror ng kanilang balance sheets sa mga pribadong network ng Canton. Ang mirrored data na iyon ay pagkatapos ay itinuturing na on-chain TVL.
Ayon kay Bons, walang magbabago sa mga books ng mga kumpanyang iyon kung magsara ang Canton bukas. Ang DeFiLlama, isang malawak na iginagalang na data platform, ay iniulat na naglilista ng TVL ng Canton sa $0.
Ang agwat na ito sa pagitan ng mga pag-aangkin ng Canton at third-party data ay sentro sa argumento ni Bons. Sinabi niya na ang mga reputable tracker ay hindi lamang kinikilala ang mga iniulat na figures ng Canton bilang lehitimo.
Modelo ng Canton Ikumpara sa mga Pagkabigo ng Panahon ng Pribadong Internet
Si Bons ay gumuhit ng makasaysayang paghahambing upang gawin ang kanyang mas malawak na punto. Tinutukoy niya kung paano minsang itinulak ng malalaking institusyon ang mga alternatibong pribadong internet kaysa sa pampublikong internet.
Ang pampublikong internet ay sa huli ay nagtagumpay. Naniniwala siya na ang crypto ay susunod sa parehong landas, kung saan ang mga bukas na sistema ay mananalo laban sa mga permissioned.
Hindi siya humihingi ng legal na aksyon ngunit hinihimok ang crypto community na tanggihan ang Canton sa publiko.
Ang kanyang pangunahing alalahanin ay ang Canton ay humiram ng wika at pagba-brand ng crypto nang hindi inihahatid ang mga prinsipyo nito. Ikinatwiran niya na ito ay nanliligaw sa parehong mga retail participant at institutional investors na hindi pamilyar sa pagkakaiba.
Mag-iwan ng Tugon