Sinuri ng analyst na si Justin Bons ang mga tradeoff ng sentralisasyon ng Hyperliquid at ang lumalaking tunggalian nito sa Solana sa karera para sa dominasyon ng crypto.
Kamakailan ay itinampok ng crypto analyst na si Justin Bons ang Hyperliquid (HYPE). Sinabi niya na pinangunahan ng chain ang mga tsart ng pagbuo ng bayad sa pamamagitan ng pag-aalok ng nakatataas na produkto ng pangangalakal.
Ayon kay Bons, napansin ng pamunuan ng Solana ang mga ito. Ang mga paparating nitong upgrade, Alpenglow at MCP, ay iniulat na dinisenyo upang isara ang agwat sa pagganap. Ang kompetisyon sa pagitan ng dalawang chain, ayon kay Bons, ay humuhubog upang maging isa sa pinakamahahalagang labanan ng crypto.
Kaugnay na pagbabasa:
https://www.livebitcoinnews.com/hyperliquid-leads-perpetual-dex-market-with-35-4b-weekly-volume/
Ipinaliwanag ang Problema sa Sentralisasyon ng Hyperliquid
Itinuturo ni Bons ang ilang seryosong alalahanin sa estruktura ng HYPE. Sa kasalukuyan, ang network ay tumatakbo sa 24 validator lamang.
Karamihan sa kanila ay nasa iisang data center sa Tokyo. Iyon ay isang matinding antas ng heograpiko at operasyonal na konsentrasyon.
Gayunpaman, sinabi ni Bons na ang partisipasyon ng validator mismo ay nananatiling walang pahintulot.
Itinataas din niya kung paano aktwal na gumagana ang pagtutugma ng order sa platform. Ang mga trade ng user ay tinutugma muna sa mempool, pagkatapos ay naitala sa-chain pagkatapos.
Karamihan sa mga user ay hindi masasabi ang pagkakaiba. Ang pamamaraang ito, ayon kay Bons, ay nagbigay-daan sa HYPE na maghatid ng mabilis na pagpapatupad na hindi gustong ialok ng iba. Gumagawa siya ng direktang paghahambing sa sariling maagang tradeoffs ng Solana.
Ang HYPE ay pampublikong nangako na open-source ang codebase nito. Plano rin ng team na ilipat ang trading nang ganap na on-chain at palawakin ang set ng validator nito sa buong mundo.
Sabi ni Bons ang proyekto ay “sinasabi at ginagawa ang lahat ng tamang bagay.”
HYPE has devils hiding in the details:
Co-located low node count, off-chain ordering & it is closed source!
Yet, dismissing it as "centralized" is foolish, as its core design is decentralized!
HYPE is decentralizing more, racing SOL to win. Pay attention or get left behind: 🧵…
— Justin Bons (@Justin_Bons) April 28, 2026
Ang Solana at Hyperliquid ay Nagkakarera Patungo sa Parehong Layunin
Parehong hinahabol ng dalawang chain ang parehong target: ultra-mababang latency sa loob ng isang ganap na decentralized na arkitektura. Binubuo ito ni Bons hindi bilang isang simpleng tunggalian kundi bilang isang mas malawak na teknikal na karera.
Sinuman ang unang makarating doon, ayon sa kanya, ay maaaring mangibabaw sa buong crypto space.
Sinabi niya na ang HYPE ay higit na tumatakbo nang walang kalaban sa angkop na lugar nito sa ngayon. Ang perpetual trading at real-world assets (RWAs) ay naging kuta nito.
Ang Solana ay nagtatrabaho upang hamunin iyon gamit ang mga susunod na henerasyong upgrade nito. Wala pang nakatawid sa finish line ang alinmang chain.
Tinutukoy ni Bons ang kanyang sariling kasaysayan sa Solana dito. Dati siyang kritiko ng proyekto. Nalutas ng Solana ang mga unang isyu nito at nanalo sa kanyang loob.
Nakikita niya ang isang katulad na trajectory na posible para sa HYPE.
Basahin din:
https://www.livebitcoinnews.com/solana-picks-falcon-signature-scheme-in-quantum-security-push/
Ano ang Kahulugan ng Resulta ng Hyperliquid vs Solana para sa Crypto
Inilalarawan ni Bons ang mga pusta sa matitinding termino. Ang mga use case na pinaglilingkuran ng parehong chain ay kumokolekta ng karamihan ng mga bayad sa crypto. Ang mga bayad na iyon ay nagpapaunlad ng seguridad, desentralisasyon, at kakulangan ng token.
Ang pagkapanalo sa karerang ito, sabi niya, ay epektibong nangangahulugang pagiging “Bitcoin 3.0.”
Ang trillion-dollar na tanong, ayon kay Bons, ay isa sa timing.
Isasara ba ng Solana ang agwat sa pagganap bago ayusin ng HYPE ang mga isyu sa desentralisasyon nito? O ganap bang magde-desentralisa ang HYPE bago makahabol ang Solana?
Ang parehong mga resulta ay nananatiling plausible, ayon sa kanyang pagsusuri.
Sa huli, tinukoy ni Bons ang tiwala sa development team, teknikal na kahirapan, at bilis ng pagpapatupad bilang mga mapagpasyang salik.
Hindi niya pinangalanan ang isang panalo. Sa halip, binibigyang-diin niya na ang panghuling layunin, isang walang pahintulot, desentralisado, at mataas na pagganap na chain, ay mas mahalaga kaysa sa kung aling proyekto ang makarating doon.
Mag-iwan ng Tugon