Binabalaan ng CTO ng Ledger ang mga lumang Bitcoin wallet na nahaharap sa permanenteng quantum risk. Ang BIP-361 ay nagmumungkahi ng pag-aayos, ngunit ang mga barya bago ang 2013 ay maaaring walang landas sa pagbawi.
Isang bagong Bitcoin Improvement Proposal ang nagiging usapan sa komunidad ng crypto. Tina-target ng BIP-361 ang isa sa mga pinakamasalimuot na hamon sa hinaharap ng Bitcoin: quantum migration.Â
Binabalangkas ng panukala kung paano maaaring ilipat ng mga may hawak ng Bitcoin ang kanilang mga pondo sa mga quantum-safe na address.Â
Gayunpaman, nag-flag ang Chief Technology Officer ng Ledger ng isang seryosong alalahanin. Ang ilang lumang Bitcoin wallet ay maaaring hindi na mababawi.
Kaugnay na pagbabasa:Â
Nilalayon ng Bagong MARA Foundation na Protektahan ang Bitcoin Mula sa Quantum Breakage
BIP-361 at ang Post-Quantum Bitcoin Migration Plan
Tinatalakay ng BIP-361 ang problema sa insentibo sa likod ng post-quantum migration. Ang pokus nito ay hindi sa pagpili ng isang partikular na scheme ng lagda. Sa halip, tinutugunan nito kung paano aktwal na makuha ang mga may hawak na ilipat nang ligtas ang kanilang mga pondo.
Ang panukala ay tumutukoy sa tatlong yugto. Ang Phase A, humigit-kumulang tatlong taon pagkatapos ng pag-activate, ay nagbabawal ng mga bagong output sa mga address ng ECDSA o Schnorr.Â
Ang mga kasalukuyang pondo ay maaari pa ring lumipat, ngunit sa mga post-quantum script lamang. Ang Phase B, makalipas ang dalawang taon, ay ginagawang ganap na hindi wasto ang paggastos ng ECDSA at Schnorr. Ang mga hindi na-migrate na UTXO ay nagiging frozen sa puntong iyon.Â
Ang Phase C ay nananatiling hindi natukoy at kung saan nagsisimula ang tunay na pagiging kumplikado.
Ang lohika mula sa Phase A hanggang Phase B ay diretso. Limitahan ang mahinang pagkakalantad, pagkatapos ay ganap itong alisin.Â
Ang Phase C, gayunpaman, ay nagtataas ng mga katanungang pampulitika at etikal na hindi ginagawa ng ibang mga yugto.
BIP-361 (https://t.co/PJkbk1Xuu6) sa isang pangungusap: tinatalakay nito ang problema sa insentibo ng Post-Quantum migration, kung paano mo talaga mapalipat ang mga may hawak, nang hindi sinusubukang ayusin ang mga teknikal na parameter nito (aling scheme ng lagda, anong uri ng output). Ang mga iyon ay ipinagpaliban sa…
— Charles Guillemet (@P3b7_)Abril 28, 2026
Bakit Binago ng Quantum Computer ang Mga Panuntunan ng Pagmamay-ari
Sa isang post-quantum world, ang pag-alam sa isang pribadong key ay hindi na nagpapatunay ng pagmamay-ari.Â
Ang isang quantum computer na may kaugnayan sa cryptographically, madalas na tinatawag na CRQC, ay maaaring makakuha ng pribadong key nang direkta mula sa isang pampublikong key. Na break ang assumption naSeguridad ng Bitcoinay palaging umaasa sa.
Ang BIP-361 ay nagpapahiwatig ng isang eleganteng solusyon para sa Phase C. Ito ay nagsasangkot ng zero-knowledge proof ng BIP-39 seed phrase na pagmamay-ari. Ang BIP-39 hanggang BIP-32 derivation ay umaasa sa isang one-way na hash chain. Hindi ito mababaligtad ng mga quantum computer.Â
Ang isang may-ari ng wallet ay magpapatunay ng kaalaman sa kanilang binhi nang hindi ito ibinubunyag, at ang blockchain ay magbe-verify ng patunay at maglalabas ng mga pondo.
Ang diskarte na ito ay nagdadala din ng mas malawak na benepisyo. KatutuboZK patunayAng pag-verify sa Bitcoin ay maaaring magbukas ng mga pinto sa mga rollup ng validity, mga pag-upgrade sa privacy, at mga maiikling sistema ng patunay.
May Iba’t Ibang Problema ang Pre-2013 Bitcoin Coins
Ang BIP-39 ay dumating lamang noong 2013.Â
Dumating ang BIP-32 noong huling bahagi ng 2012. Ang mga barya na ginawa bago ang mga pamantayang iyon ay walang seed phrase na nakatali sa kanila.Â
Maraming maagang Bitcoin output, lalo na ang Pay-to-Public-Key coins, ay naka-expose na sa kanilang mga pampublikong key sa chain.
Para sa mga UTXO na ito, ang pagbawi na nakabase sa ZK ay imposible sa istruktura. Direktang kinikilala ito ng BIP-361.Â
Ang panukala ay bumabalik sa isang mekanismong istilong Hourglass para sa mga naturang kaso, na nagsasangkot ng limitadong rate ng paggasta sa halip na cryptographic na patunay.
Ito ang hindi nalutas na agwat sa panukala. Ang BIP-361 ay nagbibigay ng tamang balangkas, ngunit ang Phase C ay nalulutas lamang ang bahagi ng problema. Ang pinakamatandaBitcoin holdingsmananatiling pinakamahirap protektahan.
Pinagmulan: Live Bitcoin News
Mag-iwan ng Tugon