Na-debanked ang Crypto sa loob ng maraming taon. Maaaring Isara na ng Fed ang Pintong Iyan

 Sinusuportahan ng Digital Chamber ang iminungkahing panuntunan ng Fed na alisin ang panganib sa reputasyon mula sa pangangasiwa ng bangko, na tinatawag itong isang pag-aayos sa mga taon ng crypto debanking sa ilalim ng Operation Chokepoint 2.0

Ang sulat ay nasa kamay na ng Fed bago ito napansin ng karamihan sa industriya. Noong Abril 27, naghain ang Digital Chamber ng isang pormal na liham ng komento sa Lupon ng mga Gobernador, na itinapon ang buong suporta nito sa likod ng isang iminungkahing tuntunin na permanenteng mag-aalis ng panganib sa reputasyon mula sa pangangasiwa ng bangko.

Ang organisasyon, sa X bilang @DigitalChamber, ay kumakatawan sa higit sa 250 blockchain at mga digital asset na kumpanya. Ang inilarawan sa liham na iyon ay hindi abstract. Sa pagitan ng 2021 at 2024, sistematikong tinanggihan ng mga pederal na regulator ang access sa pagbabangko sa legal crypto debankingmga target, na dokumentado sa pamamagitan ng FDIC “pause letters” at FOIA productions na isinampa ng Coinbase Global.

Tinawag ito ng Kongreso na Operation Chokepoint 2.0. Ang Panghuling ulat ng kawani ng House Committee on Financial Servicesinilabas noong Disyembre 1, 2025, inilatag ito nang detalyado.

Ang Panuntunan na Maaaring Muling Isulat ang Playbook

Ang iminungkahing paggawa ng panuntunan ng Fed, na inilathala sa Federal Register sa 91 Fed. Reg. 9,499 noong Pebrero 26, 2026, ay magko-code ng pag-aalis ng panganib sa reputasyon mula sa mga balangkas ng pagsusuri. Ang Digital Chamber, sa loob nito sulat ng komento, itinulak ang isang bagay na mas mahirap kaysa sa iminungkahi ng Lupon.

Ang TDC CEO na si Cody Carbone ang lumagda sa sulat mismo. Ang posisyon: walang legal na negosyo ang dapat mawalan ng access sa pagbabangko batay sa kung ano ang isang regulator na subjective na nakikita bilang isang problema sa reputasyon.

Ang isyu ay kung gaano kadali ang pamantayang iyon ay maaaring gawing sandata. Kasama sa kahulugang binalangkas ng Fed ang “negatibong publisidad… totoo man o hindi” bilang batayan para sa pangangasiwa ng alalahanin. Ayon sa paghahain ng TDC, ang pag-frame na iyon ay nagbibigay-daan sa mga tagasuri na parusahan ang mga institusyong sumusunod sa legal para sa paglilingkod sa mga industriya na umaakit ng kontrobersiya sa pulitika. Hindi panloloko. Hindi insolvency. Abala sa pulitika.

Sinabi ng Vice Chair for Supervision na si Michelle Bowman sa isang Pebrero 23, 2026 na pahayag. Ang panganib sa reputasyon, sabi niya, ay hindi isang epektibong tool sa pangangasiwa. Gumagana ang feedback kapag ito ay malinaw at naaaksyunan. Hindi rin ito.

Ang Chokepoint 2.0 ay Umalis sa isang Trail na Papel

Ang mga liham ng FDIC ay pampubliko ngayon, naa-access sa pamamagitan ng Ang FOIA Reading Room ng Coinbase. Nakatanggap ang mga bangko ng mga tagubilin upang i-pause ang aktibidad ng digital asset. Ang mga kumpanyang na-target ay legal na tumatakbo. Wala sa mga iyon ang mahalaga sa ilalim ng pamantayan ng panganib sa reputasyon.

Nag-flag din ang TDC ng isang bagay na hindi direktang tinutugunan ng panukala. Ang salitang “reputasyon” ay lumabas sa 1.5% hanggang 4.6% ng mga dokumento ng Mga Bagay na Nangangailangan ng Atensyon at Mga Bagay na Nangangailangan ng Agarang Atensyon, depende sa uri ng institusyon. Ang rate na iyon, ayon sa paghaharap, ay hindi sinasadya.

Ang FDIC at OCC ay lumipat na. Noong Abril 7, 2026, naglabas ang dalawang ahensya ng magkasanib na huling tuntunin na pormal na nagbabawal sa panganib ng reputasyon sa pangangasiwa. Ang Anunsyo ng FDICay makukuha sa site ng ahensya. Ang NCUA ay naglabas ng katulad na patnubay noong Setyembre 2025.

Nais ng TDC na magpatuloy ang panuntunan ng Fed. Anumang panghuling bersyon, ang pangangatwiran ng Kamara, ay dapat na tahasang harangan ang mga tagasuri sa muling pagkilala sa panganib sa reputasyon sa ilalim ng mga alternatibong label tulad ng “panganib ng ikatlong partido,” “panganib sa konsentrasyon,” o “istratehikong panganib.” Ang backdoor na iyon ay mananatiling bukas nang hindi direktang sinasara ito ng wika.

Ang Chokepoint 3.0 dynamicna tinukoy ni Alex Rampell ng a16z noong nakaraang taon, kung saan ang mga bangko ay lumipat mula sa tahasang pagtanggi tungo sa pagpepresyo ng mga crypto firm sa pamamagitan ng mga bayarin sa pag-access ng data, ay nagpapakita kung gaano kalikha ang presyur kapag nagsara ang mga pormal na paraan.

Mga Stablecoin, Pangangasiwa, at Ano ang Susunod

May isa pang bahagi nito ang direktang itinataas ng liham ng komento. Ang iminungkahing kahulugan ng Fed ng “organisasyon ng pagbabangko” ay nakatakdang sa kalaunan ay isama ang pinahihintulutang pagbabayad na mga issuer ng stablecoin sa ilalim ng 12 U.S.C. 5901(23). Sinuportahan ng TDC ang pagsasamang iyon. Ang mga digital asset firm na tumatakbo sa tabi ng imprastraktura ng pagbabangko ay hindi proporsyonal na na-target, ayon sa pag-file, sa pamamagitan ng subjective na pangangasiwa na inilapat sa isang legal na pinahihintulutang industriya.

Ang executive order ng Trump administration, “Paggarantiya ng Makatarungang Pagbabangko para sa Lahat ng mga Amerikano,”nilagdaan noong Agosto 7, 2025, ang nasa likod ng lahat ng ito. Ang paggawa ng panuntunan ng Fed ay naaayon sa utos na iyon. Kung ito ay mabubuhay sa susunod na administrasyon na may mga ngipin na buo ay ibang tanong, na eksakto kung bakit sinabi ng TDC na ang pagbubuklod ng mga panuntunan ang tanging tunay na ayusin. Maaaring baligtarin ang patnubay. Ang isang naka-code na panuntunan ay mas mahirap na tahimik na i-shell.

Ang mga regulator ng pagbabangko ay hindi pormal na umaasa sa panganib sa reputasyon mula noong Hunyo 2025. Ang pag-codify na, ayon sa paghahain ng TDC, ay walang gastos sa pagpapatupad. Nagbago na ang makinarya sa pagpapatakbo. Ang pagpapasya ngayon ng Fed ay kung permanenteng i-lock ito.

Pinagmulan: Live Bitcoin News