Itinutulak ni Sen. Lummis ang mga bagong pagtutol sa pagpapatupad ng batas sa isang sugnay ng developer ng crypto bill, na tinatawag itong mapapamahalaan habang nagbabala si Tillis na dapat kumilos ang mga mambabatas.
Hindi kumurap si Sen Cynthia Lummis. Ipinost niya ang kanyang sagot sa parehong araw na muling binuksan ng mga grupong nagpapatupad ng batas ang isang hindi pagkakaunawaan na tahimik na inaasahan ng marami sa Capitol Hill na sarado.
“Ito ay hindi isang malaking bagong hadlang,” Sumulat si Lummis sa X, at idinagdag na siya ay aktibong nagtatrabaho upang panatilihing buo ang mga proteksyon para sa mga developer na hindi nagpapadala ng pera nang hindi tinatali ang mga kamay ng tagapagpatupad ng batas upang panagutin ang mga masasamang aktor.
Ang komento ay isang direktang tugon sa pag-uulat na na-flag sa X ng mamamahayag ng Politico na si Jasper Goodman. Tulad ng sinabi ni Goodman sa X, Sinabi ni Sen. Thom Tillis sa mga mamamahayag noong Martes na ang mga mambabatas ay “kailangang tugunan” ang mga alalahanin na itinaas ng mga grupong nagpapatupad ng batas tungkol sa isang partikular na probisyon na nakaupo sa loob ng panukalang batas ng Banking Committee.
Ang Sugnay na Hindi Mananatiling Naayos
Ang probisyon sa hindi pagkakaunawaan ay sumasalamin sa standalone na batas na kilala bilang Blockchain Regulatory Certainty Act. Ang mga pangkat na kumakatawan sa pulisya at mga tagausig ay nagtalo na ang wika ay masyadong malayo. Sa kanilang pagbabasa, lilikha ito ng isang kalasag na sapat na malawak upang harangan ang mga pag-uusig sa mga platform kung saan ang mga developer ay walang direktang kamay sa ilegal na pag-uugali.
Para sa isang makabuluhang bahagi ng industriya ng crypto, ang paglambot sa sugnay na iyon ay hindi isang punto ng pakikipag-ayos. Ito ay isang pulang linya. Sinuportahan din ng White House ang pagsasama ng probisyon, ayon sa ulat ng Politico, na ginagawang kumplikado sa pulitika ang anumang pag-alis anuman ang pinagtatalunan ng mga grupong nagpapatupad ng batas.
Inilatag ni Tillis ang kanyang posisyon sa mga tuntunin na sinubukang hatiin ang pagkakaiba. “Palagi nilang ginagamit ang isang halimbawa ng isang developer na nahuhulog dito,” sabi niya. “Alamin natin kung paano natin aayusin iyon kaya kung ito ay isang lehitimong inosenteng developer, ito ay isang bagay, ngunit hindi kinakailangang ipagpalagay na lahat sila ay mga anghel.”
Iyon ay halos kaparehong pag-igting na sinabi ni Lummis na ginagawa niya, na naka-frame mula sa kabilang direksyon.
Ang CLARITY Actay nakakuha na ng maraming round ng debate, natigil na mga markup, at nakikipagkumpitensyang draft sa nakalipas na ilang buwan. Nauna nang inilarawan ni Lummis ang panukalang batas bilang ang landas sa paggawa ng U.S digital asset capital ng mundo. Ang sugnay para sa proteksyon ng developer ay, sa karamihan ng mga account, ang isa sa mga huling pangunahing structural fight na natitira bago lumipat ang panukalang batas patungo sa isang floor vote.
Si X ay Hindi Nananatiling Pasyente
Ang reaksyon ng komunidad sa X ay nalampasan ang pagkabigo. Gumagamit Babs25045629 sa Xnagtaas ng hiwalay na alalahanin, na nagtatanong kung ang mga tanong sa etika na nakapalibot sa panukalang batas ay nalutas na at nagbabala na ang U.S. ay nanganganib na mahulog sa likod ng ibang mga bansa kung ang Clarity Act ay patuloy na huminto. Ang post ay nakakuha ng 59 na pakikipag-ugnayan.
Gumagamit mostlysnarky99 sa Xay hindi gaanong nasusukat. “Itigil ang pagpapanggap na ang panukalang batas na ito ay hindi PATAY!” nai-post ang account, na itinuturo ang mga bangko at Democrat bilang mga puwersang pumapatay dito. Ang isang iyon ay nakakuha ng 23 mga pakikipag-ugnayan, ang pinakamaliit na bilang sa thread, ngunit ang pag-frame ay dinala sa maraming mga tugon.
Gumagamit hart247aday sa Xhinulaang lalabas si Tillis ng ibang pagtutol sa loob ng mga araw at gagamitin ito bilang leverage. “Napakarami para sa pagretiro sa isang mataas,” idinagdag ng post. Nakalap ito ng 166 na pakikipag-ugnayan.
Gumagamit GamesZeroNine sa Xpinananatiling maikli at nakakuha ng pinakamaraming pakikipag-ugnayan sa thread. “Hahanap kayo ng paraan para magulo ito. At hahanap tayo ng paraan para maka-VOTE NG AYON sa panahon ng midterms.” Naupo ang post na iyon sa 321 na pakikipag-ugnayan.
Gumagamit Bobblebeewbgp sa Xkinuwestiyon ang pangunahing kakayahan ng Banking Committee. “Kailan isinulat ang unang draft? Mukhang hindi kwalipikado ang komite na isulat ang panukalang batas na ito,” isinulat ng account, sa 104 na pakikipag-ugnayan.
Gumagamit shyampremi333 sa Xkinuha sa isang mas lumang sanggunian. “Ma’am ano ang tungkol sa Bitcoin reserve? Parehong mangyayari sa Clarity Act. Nag-uusap lang walang aksyon.” Ang talakayan sa reserbang Bitcoin ay hindi kailanman gumawa ng umiiral na batas. Nakarating ang paghahambing sa 130 pakikipag-ugnayan.
Gumagamit JimmyBones1979 sa Xdirektang itinulak laban sa pesimismo. “Mangyaring gawin ito SenLummis. Marami kang masisipag na Amerikano na naniwala at sumuporta sa bagong teknolohiya sa pananalapi. Handa kaming pasiglahin ang ekonomiya.” Ang post na iyon ay nakakuha ng 229 na pakikipag-ugnayan.
Walang Timeline, Walang Floor Vote Date
Nangangailangan pa rin ng committee clearance ang panukalang batas bago maabot ang buong boto ng Senado. Walang kumpirmadong petsa na umiiral para sa alinmang hakbang. Nakatuon si Lummis sa pagresolba sa wika ng proteksyon ng developer. Nakatuon si Tillis sa pagtugon sa mga alalahanin ng nagpapatupad ng batas.
Kung ang dalawang pangakong iyon ay mapupunta sa parehong panukalang batas ay nananatiling tanong na hindi pa lubusang nasagot ni senador.
Pinagmulan: Live Bitcoin News
Mag-iwan ng Tugon