Ang mga kasangkapan sa pagkapribado ng XRPL, mga ZK token, at pagkakakilanlan na pag-aari ng gumagamit ay nakakakuha ng atensyon pagkatapos ng mga bagong claim na batay sa patunay na transaksyon.
Ang pribasya ng XRPL ay naging bagong pokus pagkatapos ng mga claim tungkol sa mga kasangkapan ng zero-knowledge proof, mga pribadong token, at pagkakakilanlan na pag-aari ng gumagamit.
Ang debate ngayon ay umiikot kung ang XRP Ledger ay maaaring sumuporta sa pribadong pagkakakilanlan, pribadong transaksyon, at portable na mga kredensyal nang hindi binibigyan ng kontrol ang mga gobyerno, bangko, o malalaking plataporma.
Ang Pribasya ng XRPL ay Nagdulot ng Usapang Pagkakakilanlang Pag-aari ng Gumagamit
Ang mga talakayang may kaugnayan sa Ripple ay nagbalik sa pokus ng pagkakakilanlan sa blockchain. Si Ripple CEO Brad Garlinghouse ay binanggit na nagsabi, “Ang gobyerno ang nagmamay-ari ng iyong pagkakakilanlan.”
Sinabi rin niya na ang pagkakakilanlan na batay sa blockchain ay maaaring makatulong na bawasan ang kontrol ng estado sa mga personal na dokumento.
Ang ideya ay naka-link sa pagkakakilanlan na pag-aari ng gumagamit. Sa modelong ito, kinokontrol ng isang tao ang pag-access sa mga tala.
Ang mga talang ito ay maaaring magsama ng mga file ng KYC, lisensya, sertipiko, o mga kredensyal sa trabaho. Maaaring ibahagi ng gumagamit ang patunay nang hindi inilalantad ang lahat ng pribadong datos.
🚨‼️ They Have Been Dropping The Biggest Hints About One Of Ripple’s Biggest NDAs: Privacy, A New Multi-Trillion Dollar Technology
Game-changing Red Pill from Ripple CEO Brad Garlinghouse:
“The government owns your identity and Blockchain-based identity is the ONLY way to stop… https://t.co/U9nEwnwdgX pic.twitter.com/WPw4YogYID
— Stellar Rippler🚀 (@Stellar_Rippler) May 1, 2026
Si Ripple President Monica Long ay tinalakay din ang desentralisadong pagkakakilanlan sa XRPL. Ang kanyang mga komento ay naiugnay sa portable, kontrolado-ng-gumagamit na datos.
Ang modelo ay gumagamit din ng zero-knowledge proofs, na kilala bilang ZK proofs. Ang ZK proofs ay nagpapahintulot sa isang partido na patunayan ang impormasyon nang hindi inilalantad ang buong datos.
Ito ay maaaring sumuporta sa pribasya sa pananalapi, pagkakakilanlan, at pagsunod. Makakatulong din ito sa mga gumagamit na patunayan ang mga katotohanan nang hindi nagbabahagi ng buong dokumento.
Ang mga ZK Token at Pribadong Transaksyon ay Nakakakuha ng Atensyon
Ang pinakabagong debate ay bumilis pagkatapos sabihin ng DNAOnChain na nakatapos ito ng isang ZK-proof na pribasya transaksyon sa XRPL.
Ang transaksyon ay gumamit ng portable private digital token nito, XDNA. Sinabi ng mga tagasuporta na ito ay nagpakita ng bagong layer ng pribasya para sa XRP Ledger.
Inilarawan ng proyekto ang proseso bilang “Lab data → ZK proof → XRPL anchor.” Sinabi rin nito na ang sistema ay “Lahat ay mapapatunayan.
Lahat ay pribado.” Ang parirala ay tumutukoy sa isang modelo kung saan ang pinagmulan na datos ay sinusuri, ginagawang patunay, at naka-anchor sa XRPL.
https://x.com/DNAOnChain/status/2037937555107385823?s=20
Sinabi ng DNAOnChain na ang gawain ay kasalukuyang nagpapatakbo sa XRPL Testnet. Sinabi rin nito na ang mga pilot program ay isinasagawa sa maraming bansa gamit ang DNA Protocol.
Ang mga claim na ito ay naglalagay ng proyekto sa isang maagang yugto ng pagsubok, hindi buong paglulunsad sa publiko.
Ang Boundless ay na-link din sa XRPL para sa teknolohiyang ZK-proof. Ito ay nagdagdag sa mas malawak na interes sa mga kasangkapan sa pribasya sa ledger.
Ang mga ZK system ay itinuturing na ngayong isang pangunahing bahagi ng mga proyektong pagkakakilanlan sa blockchain.
Basahin Din:
https://www.livebitcoinnews.com/xrp-is-coiling-inside-base-3-traders-know-what-came-after-base-1-and-2/
Ang mga Claim ni Epstein ay Nagdagdag ng Kontekstong Pampulitika sa Debate ng Ripple
Ang mga online claim ay nag-ugnay din ng mga legal na laban ng Ripple sa mga email na may kaugnayan kay Jeffrey Epstein.
Ang mga claim na ito ay nagsasabi na ang Ripple ay itinuturing na “banta sa kanilang ecosystem.” Inaangkin din nila na gusto ni Epstein na kontrolin ang mga ZCash key.
Ang mga claim na ito ay nananatiling bahagi ng pampublikong online debate, ngunit kailangan nila ng maingat na pagsusuri.
Ang mga tala ng korte, email, at beripikadong dokumento ay dapat suriin bago gumawa ng matatag na mga claim. Ang aktwal na legal na laban ng Ripple sa SEC ay umikot sa mga benta ng XRP at batas ng securities.
Ang Coinbase ay binanggit din sa debate dahil sa mga posisyon nito sa patakaran.
Ang ilang tagasuporta ng XRP ay nangangatwiran na ang Coinbase ay sumalungat sa Ripple sa mga patakaran ng istruktura ng merkado. Ang debate sa Clarity Act ay nagpataas ng atensyon sa regulasyon ng crypto.
Ang mas malawak na isyu ay digital na pagkakakilanlan. Ang mga gobyerno at pribadong kumpanya ay nag-eexplore ng mga digital ID system.
Sinabi ng mga tagasuporta ng XRPL na ang pagkakakilanlan na pag-aari ng gumagamit ay maaaring mag-alok ng ibang landas. Maaari nitong hayaan ang mga gumagamit na patunayan ang pagkakakilanlan habang pinapanatili ang kontrol sa personal na datos.
Sa ngayon, ang kuwento ng pribasya ng XRPL ay umuunlad pa. Ang mga ZK token, pribadong transaksyon, at desentralisadong pagkakakilanlan ay nananatiling mga maagang lugar.
Ang pangunahing tanong ay kung ang mga kasangkapang ito ay maaaring gumana sa malawakan sa ilalim ng tunay na mga patakaran ng pagsunod.
Mag-iwan ng Tugon