CFTC Nagsampa ng Kaso Laban kay Tim Walz Dahil sa Pagbabawal ng Prediction Markets sa Minnesota

• Idinemanda ng CFTC upang harangan ang pagbabawal ng Minnesota sa prediction-market bago ito magkabisa.
• Sinasabi ng ahensya na ang mga kontrata sa prediction-market ay mga swap na pinamamahalaan ng pederal na batas.
• Ang batas ng Minnesota ay magbabawal sa pagpapatakbo, pag-aanunsyo, at pagsuporta sa mga platform na ito.

Isang napakalaking legal na labanan ang sumiklab sa pagitan ng mga pederal na regulator at ng pamunuan ng estado hinggil sa kinabukasan ng desentralisadong pagtaya.

Ang Commodity Futures Trading Commission ay gumawa ng marahas na legal na aksyon upang protektahan ang digital asset ecosystem mula sa labis na pag-abot ng antas ng estado.

Ang biglaang hakbang ay nagpapakita ng malaking pagbabago sa paraan ng pagtatanggol ng Washington sa kanyang regulatory turf.

Bakit Inaangkin ng CFTC ang Eksklusibong Hurisdiksyon

Ang CFTC ay naghain ng pederal na demanda upang harangan ang bagong restriktibong pagbabawal ng Minnesota sa prediction-market bago ito magsimula.

Nilagdaan ni Walz ang panukalang batas bilang batas noong Lunes, na binabago ang batas ng Minnesota upang ipagbawal ang pag-aanunsyo, paggawa, pagpapanatili, o iba pang paraan ng pagpapagana ng mga sistema ng prediction-market, sa gayon ay ipinagbabawal ang mga ito sa estado.

Ang batas, na magkakabisa sa Agosto 1, ay malinaw na nagsasaad na ang mga event contract sa mga prediction-market platform tulad ng Kalshi at Polymarket, kabilang ang mga sporting event, military conflicts, at panahon, ay functionally na “mga taya” at samakatuwid ay ipinagbabawal.

Gayunpaman, sinasabi ng mga pederal na abogado na lumampas ang estado sa mga legal na limitasyon nito sa batas na ito.

Sinasabi ng mga pederal na opisyal na ang mga event-based contract ay itinuturing na mga swap, anuman ang kanilang pinagbabatayang estruktura.

Kaya, ang mga partikular na crypto derivatives na ito ay napapailalim lamang sa mga pederal na batas, hindi sa mga indibidwal na batas ng estado.

Gusto ng CFTC ng isang solong, pare-parehong pederal na regulasyon para sa mga produktong pinansyal na ito sa buong bansa.

Dahil dito, hindi pinahihintulutan ang mga lokal na estado na magtatag ng mga hiwalay na alituntunin na hindi naaayon sa pederal na patakaran sa komoditi.

Itinatampok ng demanda na ito kung paano pinaplano ng Washington na higpitan ang mga estado mula sa pag-abala sa mas malawak na crypto infrastructure.

Naniniwala ang mga eksperto sa industriya na ang partikular na kasong ito ay magtatakda ng malaking precedent para sa pandaigdigang regulasyon ng digital asset.

Epekto ng CFTC Lawsuit sa Estruktura

Ang kontrobersyal na panukalang batas ng Minnesota, ang SF 4760, ay partikular na nagta-target ng mga opsyon na may kaugnayan sa sports, panahon, at resulta ng pulitika.

Ito ay tahasang nagbabawal ng pag-aanunsyo, pag-promote, o pagpapatakbo ng mga “modernong Web3” platform na ito sa kabila ng mga hangganan ng estado.

Ang mga sumusunod ay samakatuwid ay magpapasailalim sa lahat ng kalahok sa network sa mahigpit na batas at magdedeklara sa kanila na kriminal sa isang gabi.

Higit pa rito, ang pagbabawal sa antas ng estado ay nagbabanta sa mga liquidity provider at developer na nagpapanatili ng mga desentralisadong prediction-market platform na ito.

Inaangkin ng CFTC sa demanda nito na mayroon itong “eksklusibong hurisdiksyon” upang subaybayan ang mga prediction-market sa ilalim ng Commodity Exchange Act.

Hiniling ng ahensya ng komoditi sa isang hukom na “pansamantala at permanente” na ipagbawal ang batas ng Minnesota, na binabanggit ang legal na palagay na ang mga event contract sa mga platform ay bumubuo ng “mga swap” na dapat kontrolin lamang ng CFTC.

Paano Hinaharap ng CFTC ang Labis na Pag-abot ng Regulasyon ng Estado

Kapansin-pansin, ang regulatory agency ay naghain ng landmark na demanda na ito sa loob ng dalawampu’t apat na oras mula sa huling pagpasa ng panukalang batas.

Sumali ang Department of Justice sa aksyon, na nagpapakita ng buong pagkakahanay sa maraming makapangyarihang pederal na institusyon.

Ang mabilis na tugon na ito ay nagtatakda ng matinding legal na labanan sa konstitusyonal na prinsipyo ng federal preemption.

CFTC ay umaasa na baligtarin ang mismong batas ng estado bago ang Agosto 1 na deadline.

Gayunpaman, pinagmamasdan ng mga crypto defense attorney ang mga paglilitis, umaasang mahulaan ang mga susunod na batas sa mga estado.

Sa huli, ang desisyon ay makakatulong na linawin kung ang mga estado ay may awtoridad na magbawal ng mga prediction-market.