Ipinagpaliban ng Kongreso ang CLARITY Act dahil ang industriya ng crypto ay nangangamba sa isa pang nawalang taon.

• Isinara ng Senado ang mga pinto nito nang hindi bumoto sa CLARITY Act, kahit na naipasa ito ng komite na may malakas na 15-9 na boto.
• Nagbabala si Senador Lummis na kung mapalampas ang kasalukuyang pagkakataon, ang bagong batas sa crypto ay maaaring maantala hanggang 2030.
• Patuloy na umuunlad ang MiCA sa Europa habang patuloy na sinusubukan ng mga mambabatas ng US na maipasa ang isang pinag-isang batas para sa mga crypto coins.

Ang CLARITY Act, isang mahalagang panukalang batas ng regulasyon ng crypto sa Estados Unidos, ay humaharap muli sa isang potensyal na pagkaantala.

Matapos makalampas sa isang mahalagang boto ng komite ng Senado, ang panukalang batas ay naantala dahil sa isang overloaded na kalendaryo ng Kongreso.

Sa mabilis na paglapit ng August recess at nalalapit na midterm elections, ang industriya ng crypto ay nagiging balisa. Ang isa pang nawalang taon ay maaaring magpabalik sa regulasyon ng digital asset sa US ng halos kalahating dekada.

Ang Isang Masikip na Kalendaryo ay Nagbabanta sa Matagumpay na Pambatasang Pag-unlad

Ang CLARITY Act ay inaprubahan ng Senate Banking Committee sa isang bipartisan na paraan (15-9) at samakatuwid ay itinuturing na isang mahalagang hakbang tungo sa pagbuo ng isang balangkas ng regulasyon para sa mga digital na pera.

Bilang resulta ng botong ito, marami ang naniniwala na magkakaroon ng floor vote sa lalong madaling panahon. Gayunpaman, ilang oras pagkatapos ng boto, nag-adjourn ang Senado nang walang floor vote na naka-iskedyul para sa panukalang batas na ito o anumang iba pang batas. Kaya, lumilitaw na ang panukalang batas na ito ay kasalukuyang nakabinbin.

Sa kanyang ulat tungkol sa mood ng Washington, binanggit ng mamamahayag na si Eleanor Terrett na “ang katotohanan kung dalawang malalaking batas ang maaaring maisakatuparan sa Senado (dahil sa) presyur ng oras at magkakumpitensyang prayoridad” ay lumilitaw.

Ito ay nagdagdag lamang sa umiiral na pagkadismaya ng mga tagapagtaguyod ng crypto na malapit na sinusubaybayan ang aktibidad sa paligid ng panukalang batas na ito. Ang Senado ay may isang buong agenda sa Hunyo/Hulyo dahil sa budget reconciliation at pagpopondo.

Gayundin, habang ang Kapulungan ay inaprubahan na ang panukalang batas (sa pamamagitan ng boto na 294-134), ang agenda nito ay nananatiling kasing puno ng sa Senado.

Ang mga miyembro ay walang sesyon hanggang sa hindi bababa sa Hunyo 28, at, sa pagbabalik mula sa recess, makikita nila ang kanilang mga kalendaryo na puno ng mga talakayan tungkol sa mga negosasyon sa pagpopondo ng DHS, ang salungatan sa Iran, at iba’t ibang budgetary reconciliations.

Kaya, magkakaroon ng napakaliit na pagkakataon para sa Kongreso na tugunan ang batas ng digital asset sa agarang hinaharap.

Naniniwala si Senador Lummis na ang karagdagang pagkaantala ay magreresulta sa walang makabuluhang reporma hanggang 2030. Iyon ay hindi lamang isang hindi malamang na senaryo; ito ay isang malamang na kinalabasan sa politika.

Ang isang nabagong Kongreso pagkatapos ng mid-term elections ay magagawang balewalain ang mga taon ng masusing bipartisan na gawain sa isyung ito.

Lumalago ang Pagkabahala ng Industriya Habang Umuunlad ang Pandaigdigang Karera ng Crypto

Ang industriya ng crypto ay nasaksihan ang pattern na ito na umuulit sa maraming legislative cycles. Ang mga panukalang batas ay nagpapalakas, naaprubahan mula sa komite, pagkatapos ay nawawalan ng oras sa plenaryo dahil sa iba pang isyung pampulitika.

Ang bawat paghinto ay nagdaragdag ng karagdagang kawalan ng katiyakan para sa mga negosyo at mamumuhunan na nakikitungo na sa kawalan ng katiyakan dahil sa mga regulasyon.

Ang mga negosyo at mamumuhunan ay natatakot na ang 2026 ay mapupuno ng mga napalampas na pagkakataon at mga napalampas na pagkakataon.

Ang CLARITY Act ay lulutasin ang magkakapatong na hurisdiksyon sa pagitan ng SEC at CFTC sa mga digital asset.

Ang pagkalito sa hurisdiksyon na iyon ay matagal nang nagdulot ng sakit ng ulo sa pagsunod para sa mga kumpanya ng crypto sa US.

Kung walang malinaw na balangkas, ang mga negosyo ay patuloy na nagpapatakbo sa ilalim ng hindi pare-parehong mga aksyong pagpapatupad. Marami na ang nag-e-explore ng mas magiliw na kapaligiran sa regulasyon sa ibang bansa.

Ang MiCA framework ng Europa ay patuloy na umuunlad habang ang Washington ay natigil sa isang pinag-isang diskarte. Ang lumalagong agwat na iyon ay naglalagay sa kompetisyon ng US sa blockchain technology sa isang tunay na kawalan.

Ang mga bansang may malinaw na patakaran ay mas epektibong nakakaakit ng institutional capital at inobasyon. Kung mas matagal maghintay ang Kongreso, mas nagiging mahirap na isara ang agwat na iyon.

Si Kinatawan Tom Emmer ay nananatiling optimistiko sa publiko, itinuturo ang patuloy na bipartisan support sa Kapulungan.

Kanyang pinanatili na ang momentum sa likod ng regulasyon ng crypto ay patuloy na lumalaki sa kabila ng mga hadlang sa pag-iiskedyul.

Gayunpaman, ang optimismo lamang ay hindi nagpapausad ng mga panukalang batas sa isang masikip na iskedyul ng plenaryo ng Senado. Ang mga darating na linggo ay kumakatawan sa isang makitid ngunit kritikal na window para sa patakaran ng crypto ng US at ang trajectory ng industriya para sa mga darating na taon.