Tumutol ang Trezor sa Pahayag ni ZachXBT na ‘Basura ang mga Hardware Wallet’
Financial Technology

Tumutol ang Trezor sa Pahayag ni ZachXBT na ‘Basura ang mga Hardware Wallet’

Ni filipino2lbn —
  • Ayon sa Trezor, ang mga hardware wallet ay nananatiling pinakamalakas na opsyon ng self-custody para sa mga pang-araw-araw na crypto holders.
  • Si Danny Sanders ay nangangatwiran na ang mga dedikadong iPhone ay naglalantad sa mga user sa mas maraming attack surfaces kaysa sa mga hardware wallet.
  • Si Roman Storm ay nananawagan sa mga mobile wallet na suportahan ang mga BIP39 passphrase at air-gapped transaction signing.

Tinanggihan ng Trezor ang kritisismo ng blockchain investigator na si ZachXBT sa mga hardware wallet, na nangangatwiran na nananatili silang pinakamalakas na opsyon ng self-custody para sa karamihan ng mga cryptocurrency holders. Ang palitan ng opinyon ay sumunod sa rekomendasyon ni ZachXBT na palitan ng mga user ang mga hardware wallet ng isang dedikadong iPhone, na muling nagpasigla ng debate tungkol sa pinakaligtas na paraan upang protektahan ang mga digital asset.

Ipinagtanggol ng Trezor ang Seguridad ng Hardware Wallet

Ang Chief Commercial Officer ng Trezor na si Danny Sanders ay pinagtatalunan ang sinabi ni ZachXBT na ang lahat ng hardware wallet ay “basura” para sa pag-iimbak ng pondo at pag-sign ng mga transaksyon. Tumugon siya sa isang panayam sa The Starting Block matapos punahin ni ZachXBT ang mga hardware wallet sa isang Telegram post.

Pinayuhan ni ZachXBT ang mga crypto user na gumamit ng dedikadong iPhone eksklusibo para sa pag-iimbak ng pondo at pag-sign ng mga blockchain transaction sa halip. Nangatwiran siya na ang ganitong setup ay nagbibigay ng mas malakas na proteksyon para sa mga user na namamahala ng mahahalagang cryptocurrency holdings.

Inamin ni Sanders na ang mga hardware wallet ay mayroon pa ring mga hamon sa usability. Sinabi niya na ang mga firmware update ay paminsan-minsang nakakaabala sa mga apurahan at mataas na halaga ng transaksyon at lumilikha ng pagkabigo para sa mga may karanasang user.

Gayunpaman, nangatwiran siya na ang mga limitasyong ito ay hindi dapat ganap na siraan ang mga hardware wallet. 

Ayon kay Sanders, ang kritisismo ni ZachXBT ay nakatuon pangunahin sa mga advanced na user na humahawak ng malaking halaga ng digital assets.

Ipinaliwanag niya na ang mga sopistikadong investor ay madalas na nangangailangan ng maraming security layers sa halip na umasa sa isang solong hardware wallet. 

Kahit na ganoon, pinanatili ni Sanders na ang mga dedikadong hardware device ay nananatiling angkop para sa mas malawak na crypto community.

Kinwestiyon din ni Sanders ang mga bentahe sa seguridad ng paggamit ng iPhone para sa key management. Sinabi niya na ang mga smartphone ay may kasamang Wi-Fi, Bluetooth, cellular connectivity, at messaging services na nagpapataas ng potensyal na attack surfaces.

Sa paghahambing, ang mga hardware wallet ay naghihiwalay ng mga private key mula sa mga kapaligirang konektado sa internet. Nagbibigay din sila ng mga independiyenteng screen para beripikahin ang mga detalye ng transaksyon bago aprubahan ng mga user ang mga transfer.

Inilarawan ni Sanders ang mga hardware wallet bilang pinakamalakas na anyo ng self-custody na kasalukuyang magagamit para sa mga pang-araw-araw na cryptocurrency holders sa kabila ng kanilang mga limitasyon sa operasyon.

Itinatampok ng Industry Debate ang Iba’t Ibang Security Approaches

Ang talakayan ay nakakuha ng karagdagang komento mula sa Tornado Cash co-founder na si Roman Storm, na bahagyang sumang-ayon sa mas malawak na alalahanin ni ZachXBT tungkol sa mga mobile security solutions.

Nangatwiran si Storm na ang pinakamalaking limitasyon ay ang kakulangan ng mga mobile wallet na sumusuporta sa BIP39 passphrases. Ang feature ay nagdaragdag ng karagdagang layer ng proteksyon sa pamamagitan ng pag-require ng karagdagang secret phrase kasama ng isang standard recovery seed.

Hinikayat din niya ang mga developer na magpatupad ng air-gapped transaction signing, na nagpapahintulot sa mga user na mag-authorize ng mga transaksyon nang hindi nagpapanatili ng aktibong network connection.

Ang hindi pagkakasundo ay sumasalamin sa mas malawak na talakayan tungkol sa crypto security sa halip na isang malinaw na nagwagi sa pagitan ng hardware wallets at smartphones. Karaniwang sumasang-ayon ang mga security expert na ang iba’t ibang user ay nangangailangan ng iba’t ibang modelo ng proteksyon depende sa kanilang mga holdings at risk exposure.

Para sa mga karaniwang investor, ang mga dedikadong hardware wallet ay patuloy na nagbibigay ng purpose-built na proteksyon sa pamamagitan ng offline key storage at independiyenteng transaction verification. Samantala, ang mga advanced na user na namamahala ng malaking asset ay maaaring pagsamahin ang maramihang device at security practices sa halip na umasa sa isang solong solusyon.

filipino2lbn

Tungkol sa May-akda

filipino2lbn

Mag-iwan ng Tugon

Ang iyong email address ay hindi ipa-publish. Ang mga kinakailangang mga field ay markado ng *