Sinisiyasat ng FSS ng Timog Korea ang Upbit dahil sa $36M na Solana hack nito, sinusuri ang timing ng pagsisiwalat at mga kontrol sa seguridad ng crypto.
Ang Upbit ay muling nasa ilalim ng pansin ng regulasyon matapos kumilos ang Financial Supervisory Service ng Timog Korea upang simulan ang mga paglilitis sa parusa laban sa Dunamu, ang operator ng palitan.
Ang kaso ay nagmula sa isang paglabag sa Solana hot-wallet na isiniwalat ng Upbit noong nakaraang Nobyembre. Isang post ni That Martini Guy sa X ang tumukoy sa liham ng inspeksyon, at kinumpirma ng mga lokal na ulat na nagpadala ang regulator ng isang opinyon na abiso sa Dunamu.
Ang hakbang ay nagbibigay sa kumpanya ng isang pormal na pagkakataon upang tumugon bago itakda ang mga parusa.
Binuksan ng FSS ang Pagsusuri ng Parusa
Sinabi ng FSS na nagpadala ito ng ulat ng inspeksyon sa Dunamu matapos tapusin ang isang buwanang pagsusuri ng paglabag. Iniulat ng SBS na binuksan ng regulator ang inspeksyon nito mga pitong buwan na ang nakalilipas.
Ang pagsusuri ay nakasentro sa kung natupad ng Upbit ang mga tungkulin nito sa ilalim ng Virtual Asset User Protection Act ng Timog Korea.
Upbit is facing regulatory action after a $36 million crypto exploit.
South Korea’s Financial Supervisory Service has reportedly sent Dunamu, the company behind Upbit, an inspection letter outlining its findings.
This begins the formal review process, with Dunamu now able to… pic.twitter.com/ukZ1zBJE1Q
— That Martini Guy â‚¿ (@MartiniGuyYT) July 19, 2026
Sinasaklaw ng batas ang proteksyon ng gumagamit at hindi patas na pangangalakal, ngunit hindi nito tinutukoy ang direktang parusa para sa mga hack o pagkabigo sa IT.
Mahalaga ang puwang na iyon sa batas ngayon. Ang FSS ay dapat dumaan sa proseso ng parusa bago ito makapagpatupad ng anumang panghuling parusa, at ang desisyon ay dumadaan pa rin sa ilang yugto ng pagsusuri.
Ang timing ay nagpapanatili din ng pansin sa mga panloob na kontrol ng Upbit. Tinitingnan ng mga regulator kung paano hinawakan ng palitan ang paglabag, at kung gaano ito kabilis nag-ulat sa publiko at mga awtoridad.
Timeline ng Upbit Hack at Mga Pagkalugi
Sinabi ng Upbit na ang paglabag ay tumama sa Solana hot wallet nito noong Nobyembre 27, 2025. Iniulat ng SBS na ang mga withdrawal ay tumakbo nang mga 54 minuto, mula 4:42 a.m. hanggang 5:36 a.m. KST.
Ang kabuuang pagkawala ay umabot sa 44.5 bilyong won, o halos $36 milyon batay sa pagsisiwalat ng Upbit at mga susunod na coverage.
Ang mga ninakaw na asset ay hindi limitado sa isang token. Sinabi ng mga ulat na kasama sa nakuha ang SOL at isang halo ng mga token ng Solana ecosystem.
Nahaharap din ang Upbit sa pamumuna sa kung kailan nito isiniwalat ang insidente. Sinabi ng lokal na pag-uulat na inanunsyo ng palitan ang hack pagkatapos lamang matapos ang isang merger-related event kasama ang Naver Financial sa parehong araw.
Mabilis na kumilos ang palitan upang pigilan ang pinsala. Iniulat ng SBS na pinalamig ng Dunamu ang 2.6 bilyong won ng mga apektadong asset at tinakpan ang 38.6 bilyong won sa mga pagkalugi ng gumagamit gamit ang pondo ng kumpanya.
Basahin Din:
https://www.livebitcoinnews.com/south-korea-cracks-down-on-crypto-whales-as-bok-pushes-tokenized-bonds/
Mga Puwang sa Batas ang Humuhubog sa Tugon sa Regulasyon ng Crypto
Hindi ito ang unang paglabag sa hot-wallet ng Upbit. Parehong nabanggit ng The Block na ang palitan ay dumanas din ng isang malaking hack noong 2019.
Ang kasaysayang iyon ay nasa tabi ng isang mas malawak na pagsusulong ng patakaran sa Seoul. Iniulat ng SBS na plano ng mga awtoridad na tugunan ang hacking at mga parusa sa pagkabigo ng IT sa Digital Asset Basic Act, na magbibigay sa mga regulator ng mas malinaw na kapangyarihan sa pagpaparusa.
Sa ngayon, nasa yugto pa rin ng pagtugon ang FSS. Maaaring sagutin ng Dunamu ang mga natuklasan ng inspeksyon bago magtakda ang regulator ng iminungkahing antas ng parusa, pagkatapos ay dadaan ang kaso sa mga review committee.
Ang kaso ay naglalagay ng bagong presyon sa mga crypto exchange na umaasa sa mga hot wallet para sa liquidity. Ipinapakita rin nito kung gaano kabilis ang isang paglabag sa seguridad ay maaaring maging isang legal na pagsubok para sa pagsunod sa crypto sa Timog Korea.
Mag-iwan ng Tugon