Tinutulan ni Sen. Lummis ang mga bagong pagtutol ng mga tagapagpatupad ng batas sa isang probisyon ng panukalang batas para sa crypto na may kinalaman sa developer, na tinatawag itong mapapamahalaan habang nagbabala si Tillis na dapat kumilos ang mga mambabatas.
Hindi kumukurap si Sen. Cynthia Lummis. Inilathala niya ang kanyang sagot sa parehong araw na muling nagbukas ang mga grupo ng tagapagpatupad ng batas ng isang pagtatalo na tahimik na inaasahan ng marami sa Capitol Hill na sarado na.
“Hindi ito isang malaking bagong hadlang,” isinulat ni Lummis sa X, na idinagdag na aktibo siyang nagtatrabaho upang mapanatili ang mga proteksyon para sa mga developer na hindi nagpapadala ng pera nang hindi tinatalian ang kamay ng mga tagapagpatupad ng batas sa paghawak sa mga masasamang aktor.
Ang komento ay direktang tugon sa isang ulat na na-flag sa X ng mamamahayag ng Politico na si Jasper Goodman. Tulad ng nabanggit ni Goodman sa X, sinabi ni Sen. Thom Tillis sa mga mamamahayag noong Martes na ang mga mambabatas ay “kailangang tugunan” ang mga alalahaning ibinangon ng mga grupo ng tagapagpatupad ng batas tungkol sa isang partikular na probisyon na nasa loob ng panukalang batas ng Banking Committee.
Ang Susing Probisyon na Hindi Mananatiling Tahimik
Ang probisyong pinag-uusapan ay sumasalamin sa isang standalone na batas na kilala bilang Blockchain Regulatory Certainty Act. Ang mga grupong kumakatawan sa pulisya at mga tagausig ay nagtalo na ang wika ay lumalayo nang sobra. Sa kanilang pagbasa, lilikha ito ng isang pananggalang na sapat na malawak upang hadlangan ang mga pag-uusig sa mga platform kung saan ang mga developer ay walang direktang bahagi sa iligal na pag-uugali.
Para sa isang malaking bahagi ng industriya ng crypto, ang pagpapalambot ng probisyong iyon ay hindi isang punto ng pakikipag-ayos. Ito ay isang pulang linya. Sinuportahan din ng White House ang pagsasama ng probisyon, ayon sa ulat ng Politico, na ginagawang kumplikado sa pulitika ang anumang pag-alis anuman ang argumento ng mga grupo ng tagapagpatupad ng batas.
Inilahad ni Tillis ang kanyang posisyon sa mga terminong sinubukang hatiin ang pagkakaiba. “Palagi nilang ginagamit ang isang halimbawa ng isang developer na nasasangkot dito,” sabi niya. “Alamin natin kung paano ayusin iyon upang kung ito ay lehitimong isang inosenteng developer, iyon ay isang bagay, ngunit hindi kinakailangang ipagpalagay na lahat sila ay mga anghel.”
Iyan ay halos parehong tensyon na sinabi ni Lummis na kanyang pinagtatrabahuhan, ngunit naka-frame mula sa kabilang direksyon.
Ang CLARITY Act ay sumailalim na sa maraming round ng debate, mga stall na markup, at mga nakikipagkumpitensyang draft sa nakalipas na ilang buwan. Dati nang inilarawan ni Lummis ang panukalang batas bilang landas upang gawing kabisera ng digital asset ng mundo ang US. Ang probisyon sa proteksyon ng developer ay, ayon sa karamihan, isa sa mga huling malalaking laban sa istruktura bago ang panukalang batas ay maaaring lumipat patungo sa isang boto sa sahig.
Ang X ay Hindi Nananatiling Pasyente
Ang reaksyon ng komunidad sa X ay lumampas sa pagkabigo. Ang user na Babs25045629 sa X ay nagbangon ng isang hiwalay na alalahanin, na nagtatanong kung ang mga isyu sa etika na nakapalibot sa panukalang batas ay nalutas na at nagbabala na ang US ay nanganganib na mahuli sa ibang mga bansa kung ang Clarity Act ay patuloy na ma-stall. Ang post ay nakakuha ng 59 interactions.
Ang user na mostlysnarky99 sa X ay hindi gaanong sukat. “Tigilan niyo na ang pagpapanggap na hindi PATAY ang panukalang batas na ito!” ang post ng account, na itinuturo ang mga bangko at Democrat bilang mga puwersang pumapatay nito. Ang natanggap nito ay 23 interactions, ang pinakamaliit na bilang sa thread, ngunit ang framing ay dumaloy sa ilang mga reply.
Ang user na hart247aday sa X ay hinulaang maglalabas si Tillis ng ibang pagtutol sa loob ng ilang araw at gagamitin ito bilang leverage. “Sobra na para magretiro nang mataas,” dagdag ng post. Nakakuha ito ng 166 interactions.
Ang user na GamesZeroNine sa X ay nagpaiikli at nakakuha ng pinakamaraming engagement sa thread. “Makakahanap kayo ng paraan para GULUHIN ito. At makakahanap kami ng paraan para BUMOTO AYON DITO sa midterms.” Ang post na iyon ay nasa 321 interactions.
Ang user na Bobblebeewbgp sa X ay nagtanong sa pangunahing kakayahan ng Banking Committee. “Kailan isinulat ang unang draft? Mukhang hindi kwalipikado ang komite na isulat ang panukalang batas na ito,” ang isinulat ng account, sa 104 interactions.
Ang user na shyampremi333 sa X ay humugot ng isang mas lumang sanggunian. “Ma’am, ano ang tungkol sa Bitcoin reserve? Ganoon din ang mangyayari sa Clarity Act. Puro usap lang walang aksyon.” Ang talakayan tungkol sa Bitcoin reserve ay hindi kailan nagbunga ng nagbubuklod na batas. Ang paghahambing ay napunta sa 130 interactions.
Ang user na JimmyBones1979 sa X ay direktang sumalungat sa pesimismo. “Pakiusap, gawin niyo na ito SenLummis. Marami kayong masisipag na Amerikano na naniwala at sumuporta sa bagong teknolohiya sa pananalapi. Handa kaming pasiglahin ang ekonomiya.” Ang post na iyon ay nakakuha ng 229 interactions.
Walang Timeline, Walang Petsa ng Boto sa Sahig
Ang panukalang batas ay nangangailangan pa rin ng clearance ng komite bago makarating sa isang buong boto ng Senado. Walang kumpirmadong petsa para sa alinmang hakbang. Nangako si Lummis na lutasin ang wika ng proteksyon ng developer. Nangako si Tillis na tugunan ang mga alalahanin ng mga tagapagpatupad ng batas.
Kung ang dalawang pangakong iyon ay mapupunta sa parehong panukalang batas ay nananatiling tanong na hindi pa ganap na nasasagot ng alinmang senador.
Mag-iwan ng Tugon