Ang Nangungunang Hukuman ng China ay Gumagalaw sa Crypto Bilang Legal na Kaso Surge

• Pag-aaralan ng Korte Suprema ng China ang mga bagong tuntuning panghukuman para sa mga hindi pagkakaunawaan sa cryptocurrency at mga kaso sa pananalapi sa cross-border.
• Ang mga virtual na pera tulad ng Bitcoin ay kulang sa status ng legal na malambot at hindi maaaring umikot bilang pera sa merkado ng China.
• Ipinagbabawal na ngayon ng mga paghihigpit ang mga offshore yuan-pegged stablecoin at tokenization ng RWA nang walang itinalagang pag-apruba sa imprastraktura.

Tinutugunan ng Supreme People’s Court ng China ang isang hindi pa naganap na alon ng mga legal na salungatan na nakapalibot sa virtual na pera. 

Idineklara ng isang matataas na opisyal na ang isang ‘strategic thrust’ ay ginagawa upang magkaroon ng pamantayang panghukuman ang mga desisyon sa buong bansa.

Mga Bagong Pamantayan sa Hudisyal para sa Virtual na Pera

Si Liu Guixiang, isang miyembro ng hudisyal na komite ng Korte Suprema ng Tsina, ay nagsabi sa isangpress conferencesa Beijing noong Miyerkules na ang mga korte ng China ay magsasagawa ng karagdagang pananaliksik sa mga pamantayan ng paghatol para sa “mga umuusbong na kaso” na kinasasangkutan ng mga virtual na pera at mga aktibidad sa pananalapi sa ibang bansa.

Sinabi rin ni Liu na pabilisin ng mga awtoridad ng hudisyal ang trabaho sa mga legal na interpretasyon ng kabayarang sibil sa insider trading at mga kaso ng manipulasyon sa merkado, kahit na hindi siya nag-aalok ng deadline para sa mga aksyon.

Kaya, babaguhin ng mga bagong panuntunan kung paano tinatrato ng mga korte ang mga pag-agaw ng asset at mga default na kontraktwal.

Itinatampok din ng komite ng hudikatura ang agarang pangangailangang makarating sa pinakahihintay na mga legal na interpretasyon. 

Ang mga ito ay nauugnay sa mga kinakailangan sa kompensasyon ng sibil partikular na tungkol sa insider trading at pagmamanipula sa merkado. 

Dahil dito, ipapatupad ng Beijing ang magkatulad na parusa upang ganap na maalis ang maling pag-uugali sa pananalapi sa mga nasasakupan nito.

Legal na Katayuan ng Virtual Currency at Mga Panganib na Sibil

Ang kumperensya ng balita ay ginanap bilang bahagi ng mas malaking balangkas ng “15th Five-Year Plan” ng China. Pinangangasiwaan nito ang mga pangunahing hakbangin sa ekonomiya at teknolohiya ng bansa hanggang 2030. 

Ang diskarte ay humihiling ng mga hakbang upang maisama ang cybersecurity sa digital na imprastraktura at pamamahala sa pangalawang pinakamalaking ekonomiya sa mundo.

Kapansin-pansin, ang pahayag ni Liu ay kasunod ng isang pinagsamang paunawa noong Pebrero na nagpalawak ng crackdown ng bansa sa mga operasyong pinansyal na nauugnay sa crypto. 

Ang abiso ay nagpapanatili ng pagbabawal ng Chinese mainland sa mga transaksyon sa cryptocurrency habang pinalalawak ang kontrol upang maisamareal-world assettokenization at offshore yuan-linked stablecoins.

Ang agresibong ramp-up na ito ay nangangahulugan, sa katunayan, na walang kapital na iluluwas sa ibang bansa, at ang tradisyonal na sistema ng pananalapi ay nananatiling protektado, higit pa o mas kaunti.  

Gayundin, inuulit ng balangkas ng Pebrero 2026 na ang pagkilala sa virtual na ari-arian ay may matitigas na limitasyon. 

Divergent Paths, Mainland Ban Versus Hong Kong Regulation

Habang ang mainland China ay nagpapanatili ng isang mahigpit na pagbabawal, ang Hong Kong ay nagsasagawa ng isang hiwalay, regulated na diskarte sa crypto sa halip na gawin ang parehong. 

Aktibong isinusulong ng teritoryo ng isla ang virtual asset licensing framework nito para makaakit ng mga dayuhang kumpanya. 

Ang estratehikong paghahati na ito ay nagbibigay ng isang espesyal na “dalawang sistema” na solusyon sa isang Estado.

Sa partikular, ang gobyerno ng Hong Kong ay nagbigay kamakailan ng mga opisyal na lisensya sa mga stablecoin sa HSBC at Anchorpoint Financial. 

Gayundin,Hong Konginanunsyo ng mga awtoridad ang mga konklusyon sa konsultasyon para sa mga rehimeng paglilisensya na namamahala sa mga serbisyo ng pagpapayo at pamamahala ng virtual asset, na nagsasaad na magpapatuloy sila sa pagsasapinal ng mga hakbang sa pambatasan. 

Ito ay ibang uri ng progresibong regulasyon, kumpara sa mga mahigpit na pagbabawal na ipinapatupad sa kabilang panig. 

Kaya, iginuhit ng lugar ang sarili nito bilang isang madaling pinamamahalaang access point para sa institutional digital asset capital.

Sa pangkalahatan, kailangang lampasan ng mga aktor sa merkado ang mahigpit na legal na hating ito sa pagitan ng dalawang magkatabing ekonomiya. 

Pinagmulan: Live Bitcoin News