- Humihingi ng legal na awtoridad ang South Korea para sakupin ang self-custodied crypto sa pamamagitan ng updated na mga criminal procedure.
- Ang mga iminungkahing warrant ay dapat magdetalye ng mga address ng wallet, halaga ng asset, paglilipat, at secure na kaayusan sa pag-iingat.
- Ang mga pinagsamang wallet na pinangangasiwaan ng korte ay maaaring mabawasan ang mga panganib sa pagnanakaw habang pinapahusay ang nasamsam na proteksyon ng asset ng crypto.
Ang mga opisyal ng buwis sa South Korea ay nagmungkahi ng mga pagbabago sa batas kriminal ng bansa upang magtatag ng mga malinaw na pamamaraan para sa pag-agaw ng mga wallet ng cryptocurrency na self-custodied sa panahon ng mga pagsisiyasat. Ang panukala ay naglalayong tugunan ang mga legal na agwat sa paligid ng mga digital na asset na direktang kinokontrol sa pamamagitan ng mga pribadong key habang nagpapakilala ng mas mahigpit na mga kinakailangan sa warrant at mga hakbang sa pag-iingat na pinangangasiwaan ng korte.
Tinatarget ng Panukala ang Mga Legal na Gaps sa Self-Custodied Crypto Seizure
Ang mga opisyal mula sa National Tax Service (NTS) ng South Korea ay nanawagan para sa mga pagbabago sa Criminal Procedure Act upang suportahan ang legal na pag-agaw ng mga self-custodied digital asset. Ang panukala ay nakabalangkas sa isang research paperinilathalasa Hunyo na edisyon ngPananaliksik sa Patakaran sa Kriminal, isang journal ng Korea Institute of Criminology and Justice.
Ang papel ay inakda ng apat na opisyal, kabilang ang pinuno ng pangkat ng pagsisiyasat ng NTS na si Jang Hee-won. Ipinapangatuwiran nito na ang mga umiiral na kriminal na pamamaraan ay idinisenyo para sa pisikal na ari-arian at hindi sapat na tumutugon sa mga asset na nakabatay sa blockchain na kinokontrol sa pamamagitan ng mga pribadong key.
Naiiba ang self-custodied cryptocurrencies sa mga asset na hawak sa mga sentralisadong palitan dahil pinapanatili ng mga may-ari ang eksklusibong kontrol sa kanilang mga wallet.
Mga wallet ng hardwareat ang mga wallet ng software ay karaniwang mga halimbawa. Dahil dito, hindi maaaring basta na lang i-freeze o kunin ng mga investigator ang mga asset na ito sa pamamagitan ng exchange.
Tinukoy ng mga may-akda ang Desisyon ng Korte Suprema ng South Korea 2025Mo45, na inilabas noong Disyembre 2025, na nagpasya na legal na kinuha ng mga awtoridad ang Bitcoin na hawak sa exchange wallet.
Gayunpaman, sinabi nila na ang desisyon ay hindi nagtatag ng mga praktikal na pamamaraan para sa pagkumpiska ng mga cryptocurrencies na nakaimbak sa mga personal na wallet.
Ayon sa papel, ang pagkuha lamang ng pribadong key ay maaaring hindi magagarantiya ng kontrol sa mga digital na asset dahil ang mga may-ari ng wallet ay maaaring magkaroon ng mga duplicate na kredensyal sa pag-access.
Bilang resulta, maaaring mahirapan ang mga imbestigador na pigilan ang mga suspek na maglipat ng mga pondo bago sila siguruhin ng mga awtoridad.
Nagtalo din ang mga mananaliksik na ang Artikulo 120 ng Criminal Procedure Act ay kulang sa mga partikular na panuntunan na sumasaklaw sa mga address ng wallet, mga pamamaraan sa paglilipat, mga paraan ng pag-iimbak, at mga kaayusan sa pag-iingat para sa mga asset ng blockchain.
Inirerekomenda ng Mga Opisyal ang Crypto Custody na Pinangangasiwaan ng Korte
Upang isara ang mga ligal na puwang na ito, inirerekomenda ng papel ang paglikha ng mga nakalaang probisyon na namamahala sa pagpapatupad ng mga seizure na kinasasangkutan ng self-custodied cryptocurrencies.
Sa ilalim ng panukala, kakailanganin ng mga warrant na tukuyin ang uri at dami ng mga digital na asset, na-verify na mga address ng wallet, mga address ng patutunguhan, mga paraan ng paglilipat, at mga pamamaraan sa pag-iimbak pagkatapos ng paglilipat sa tuwing mananatili ang mga pribadong key sa ilalim ng kontrol ng isang suspek.
Iminungkahi din ng mga mananaliksik na ilipat ang mga nasamsam na asset sa mga wallet na pinagsama-samang pinamamahalaan ng mga korte at ahensya ng pagsisiyasat sa halip na mga address na kinokontrol ng iisang awtoridad. Nagtalo sila na ang pamamaraang ito ay magbabawas ng mga panganib ng pagnanakaw, hindi awtorisadong pag-access, at maling paggamit.
Bukod pa rito, maaaring pahintulutan ng mga korte ang mga pansamantalang paglilipat sa mga itinalagang address sa tuwing mapatunayang hindi praktikal ang agarang paglipat sa magkasanib na kustodiya o naniniwala ang mga imbestigador na maaaring mabilis na itapon ng mga pinaghihinalaan ang kanilang mga ari-arian.
Ang mga rekomendasyon ay sumusunod sa mas malawak na pagsisikap ng mga awtoridad ng South Korea na palakasindigital assetAng mga pamamaraan sa pag-iingat pagkatapos ng insidente sa seguridad noong Pebrero ay naglantad ng parirala sa pagbawi ng pitaka sa isang opisyal na paglabas ng gobyerno.
Ang paglabag ay nagresulta sa hindi awtorisadong paglilipat ng humigit-kumulang $4.8 milyon sa nasamsam na cryptocurrency, na nag-udyok sa NTS na suriin ang mga kasanayan sa pag-iingat at isaalang-alang ang mas matibay na legal na pananggalang para sa mga pagsisiyasat sa hinaharap.
Pinagmulan: Live Bitcoin News
Mag-iwan ng Tugon