Sự chậm trễ của Thượng viện và áp lực bầu cử đe dọa luật tiền mã hóa, khiến các quy định về tài sản số của Mỹ trở nên bất định.
Đà phát triển xung quanh luật tiền mã hóa của Mỹ đang đạt đến điểm quan trọng. Các nhà lập pháp đối mặt với một khoảng thời gian hẹp để thúc đẩy dự luật có thể định nghĩa cách thức quản lý tài sản số. Sự chậm trễ tại Thượng viện hiện đe dọa làm đình trệ toàn bộ tiến trình. Các nhà lãnh đạo ngành cảnh báo rằng thời điểm chính trị có thể sớm đóng cánh cửa cho hành động có ý nghĩa.
Garlinghouse Báo Hiệu Cơ Hội Giảm Cho Dự Luật Tiền Mã Hóa Nếu Thượng Viện Tiếp Tục Chậm Trễ
Brad Garlinghouse, giám đốc điều hành của Ripple, cho biết hai tuần tới có thể quyết định liệu luật tiền mã hóa rộng hơn có tiến triển hay không. Phát biểu tại Consensus Miami do CoinDesk tổ chức, ông chỉ ra một phiên điều trần sắp tới của Ủy ban Ngân hàng Thượng viện là thời điểm quyết định.
Garlinghouse cảnh báo rằng việc không tổ chức phiên họp đánh dấu sẽ làm giảm mạnh cơ hội thông qua dự luật. Ông nhấn mạnh rằng một khi thời gian biểu trùng với chiến dịch bầu cử giữa nhiệm kỳ, các ưu tiên chính trị sẽ thay đổi nhanh chóng. Các nhà lập pháp thường tập trung vào các cuộc đua cạnh tranh thay vì các cuộc tranh luận chính sách phức tạp.
“Nếu điều đó không sớm xảy ra, xác suất sẽ giảm đáng kể,” ông nói. “Một khi cuộc bầu cử giữa nhiệm kỳ chiếm ưu thế, tiền mã hóa trở thành vấn đề khó thúc đẩy hơn.”
Những nỗ lực thông qua luật tiền mã hóa liên bang đã được xây dựng trong nhiều tháng. Các nhà lập pháp nhằm thiết lập các quy tắc rõ ràng cho ngành, bao gồm phân chia giám sát giữa Ủy ban Chứng khoán và Sàn giao dịch (SEC) và Ủy ban Giao dịch Hàng hóa Tương lai (CFTC). Sự rõ ràng như vậy sẽ đánh dấu khuôn khổ quy định toàn diện đầu tiên cho tài sản số tại Hoa Kỳ.
Áp Lực Bầu Cử Giữa Nhiệm Kỳ Đặt Luật Tài Sản Số Của Mỹ Trước Nguy Cơ Sụp Đổ
Hạ viện đã thông qua phiên bản của dự luật, được gọi là Đạo luật Rõ ràng, vào năm ngoái. Tuy nhiên, nỗ lực của Thượng viện đã gặp phải sự chậm trễ và bất đồng. Cả Ủy ban Nông nghiệp Thượng viện và Ủy ban Ngân hàng Thượng viện phải phê duyệt phiên bản của họ trước khi luật có thể tiến triển.
Ủy ban nông nghiệp đã đưa phiên bản của mình tiến lên. Sự chú ý hiện chuyển sang ủy ban ngân hàng, nơi những bất đồng về phần thưởng stablecoin đã làm chậm tiến độ. Một thỏa hiệp gần đây giữa Angela Alsobrooks và Thom Tillis có thể giúp giải quyết vấn đề đó. Thỏa thuận của họ có thể dọn đường cho một phiên họp đánh dấu trong những tuần tới.
Mặc dù có tiến triển đó, vẫn còn những lo ngại bổ sung. Một số nhà lập pháp đã đặt câu hỏi về xung đột lợi ích tiềm ẩn liên quan đến Donald Trump và các dự án liên quan đến tiền mã hóa. Những người khác tiếp tục tập trung vào các rủi ro liên quan đến tài chính bất hợp pháp và khoảng trống tuân thủ trong ngành.
Áp lực thời gian đang gia tăng khi cuộc bầu cử giữa nhiệm kỳ tháng 11 đến gần. Hoạt động vận động tranh cử có xu hướng chi phối lịch trình lập pháp, để lại ít chỗ cho công việc chính sách chi tiết. Garlinghouse gợi ý rằng nếu dự luật bỏ lỡ cửa sổ này, cơ hội hồi sinh sau bầu cử sẽ còn thấp hơn.
Trong trường hợp không có hành động của Quốc hội, các cơ quan quản lý đã thực hiện các bước để làm rõ quan điểm của họ. Các cơ quan như SEC và CFTC đã ban hành hướng dẫn và giới thiệu các khuôn khổ như hệ thống phân loại token. Những nỗ lực này cho thấy sự chuyển hướng sang công nhận rằng nhiều loại tiền mã hóa có thể không thuộc luật chứng khoán.
Quy Định Tiền Mã Hóa Biến Động Khi Garlinghouse Kêu Gọi Khung Pháp Lý Lâu Dài
Các cách tiếp cận quy định đã khác nhau qua các chính quyền. Dưới thời cựu Chủ tịch SEC Gary Gensler, cơ quan này lập luận rằng hầu hết tiền mã hóa đủ điều kiện là chứng khoán và theo đuổi các hành động thực thi đối với các công ty lớn. Lãnh đạo hiện tại dưới thời Paul Atkins phản ánh lập trường linh hoạt hơn.
Garlinghouse lập luận rằng luật pháp sẽ cung cấp sự ổn định mà chỉ hướng dẫn quy định không thể mang lại. Quan điểm của cơ quan có thể thay đổi theo các chính quyền mới, trong khi luật pháp tạo ra các tiêu chuẩn lâu dài.
Cuộc chiến pháp lý của chính Ripple minh họa cho nhu cầu rõ ràng. Năm 2020, SEC cáo buộc công ty huy động 1,3 tỷ đô la thông qua việc bán XRP không đăng ký. Vụ kiện, ban đầu được nộp dưới thời Jay Clayton, kéo dài trong nhiều năm.
Một thẩm phán liên bang sau đó đã phán quyết rằng bản thân XRP không phải là chứng khoán về bản chất. Tuy nhiên, một số giao dịch bán tổ chức nhất định lại thuộc luật chứng khoán. Kết quả hỗn hợp cung cấp sự rõ ràng một phần nhưng để lại các câu hỏi rộng hơn chưa được giải quyết.
Garlinghouse cho biết trong khi Ripple có được một số chắc chắn pháp lý, ngành công nghiệp rộng lớn hơn vẫn thiếu các quy tắc rõ ràng. Ông lập luận rằng cần có luật như Đạo luật Rõ ràng để xác định cách phân loại tài sản số một cách nhất quán.
Để lại một bình luận