- Adam Back và Michael Saylor cảnh báo BIP 110 có thể thách thức mô hình phi tập trung của Bitcoin.
- BIP 110 tìm cách giới hạn giao dịch, nhưng vấp phải chỉ trích về đồng thuận và rủi ro fork.
- Sự ủng hộ của thợ đào vẫn còn hạn chế trong bối cảnh Bitcoin tranh luận về quy tắc mạng và cách sử dụng không gian khối.
Cuộc tranh luận về quản trị của Bitcoin đang ngày càng gay gắt khi Adam Back và Michael Saylor phản đối BIP 110, cho rằng đề xuất này có thể định hình lại cách mạng lưới xử lý quyền tự do giao dịch.
Các nhà lãnh đạo Bitcoin đặt câu hỏi về tác động của BIP 110 đối với tính phi tập trung
Theo một báo cáo của WuBlockchain, Bitcoin đang phải đối mặt với một cuộc thảo luận lớn khác về định hướng tương lai sau khi các nhân vật nổi bật trong ngành chỉ trích BIP 110.
Đồng sáng lập Blockstream Adam Back và người sáng lập Strategy Michael Saylor đều phản đối đề xuất này, nêu lên lo ngại về tác động của nó đối với các nguyên tắc cốt lõi của Bitcoin.
Back lập luận rằng BIP 110 đưa ra một hình thức kiểm soát giao dịch xung đột với cấu trúc không cần cấp phép của Bitcoin. Ông tin rằng người dùng nên được tự do quyết định cách họ sử dụng không gian khối có sẵn mà không bị ràng buộc thêm bởi các quy tắc đồng thuận.
Giám đốc điều hành của Blockstream cảnh báo rằng việc áp đặt một thay đổi gây tranh cãi mà không có sự đồng thuận rộng rãi có thể chia rẽ cộng đồng. Theo quan điểm của ông, việc thiếu đồng thuận có thể dẫn đến các chuỗi cạnh tranh thay vì một mạng lưới Bitcoin thống nhất.
Adam Back and Michael Saylor Oppose BIP 110 on Bitcoin
Blockstream co-founder and Hashcash inventor Adam Back and Strategy founder Michael Saylor both opposed implementing BIP 110 on the Bitcoin network. Back said BIP 110 attempts to police other people’s transactions and… pic.twitter.com/XLGZqYvyRw
— Wu Blockchain (@WuBlockchain) July 12, 2026
Saylor chia sẻ những lo ngại tương tự, tuyên bố rằng BIP 110 thay đổi bản chất của cuộc tranh luận hiện tại. Thay vì chỉ là bất đồng về cách sử dụng mạng lưới, ông tin rằng đề xuất này tạo ra một vấn đề lớn hơn bằng cách sửa đổi những giao dịch nào mà Bitcoin chấp nhận.
Người sáng lập Strategy nhấn mạnh tầm quan trọng của việc duy trì các quy tắc mạng có thể dự đoán được. Ông lập luận rằng thay đổi khuôn khổ đồng thuận của Bitcoin để giải quyết các loại giao dịch cụ thể có thể tạo ra sự không chắc chắn cho người dùng và các nhà đầu tư dài hạn.
Sự bất đồng diễn ra trong bối cảnh Bitcoin tiếp tục đối phó với hoạt động gia tăng từ các bản khắc, Ordinals và các ứng dụng khác lưu trữ thêm dữ liệu trên blockchain. Những người ủng hộ BIP 110 tin rằng những cách sử dụng này làm tăng áp lực lưu trữ và có thể ảnh hưởng đến hiệu quả của mạng lưới.
Tuy nhiên, những người chỉ trích cho rằng Bitcoin được thiết kế để luôn mở cửa cho các hình thức sử dụng khác nhau. Họ tin rằng phí giao dịch nên quyết định nhu cầu về không gian khối thay vì các hạn chế mới.
Sự ủng hộ cho BIP 110 vẫn không chắc chắn khi rủi ro fork gia tăng
BIP 110 đề xuất các giới hạn tạm thời đối với một số giao dịch liên quan đến dữ liệu, bao gồm các hạn chế ảnh hưởng đến một số hoạt động OP_RETURN và các phương pháp khác để thêm thông tin vào giao dịch Bitcoin. Đề xuất nhằm giảm sự phát triển của blockchain do dữ liệu không liên quan đến thanh toán gây ra.
Những người ủng hộ cho rằng những thay đổi có thể giúp bảo vệ các nhà vận hành node bằng cách giảm yêu cầu lưu trữ theo thời gian. Họ lập luận rằng mục đích chính của Bitcoin nên tập trung vào các chuyển giao tài chính an toàn.
Trong khi đó, những người phản đối tin rằng đề xuất có thể tạo ra các rủi ro không cần thiết bằng cách thay đổi các quy tắc đồng thuận. Họ cảnh báo rằng việc hạn chế các loại giao dịch cụ thể có thể thiết lập một tiền lệ cho các hạn chế trong tương lai.
Đề xuất yêu cầu sự tham gia đáng kể của thợ đào trước khi được kích hoạt. Các thợ đào sẽ cần báo hiệu sự ủng hộ trong 1.109 trên 2.016 khối, đại diện cho ngưỡng 55% yêu cầu.
Mức báo hiệu hiện tại vẫn còn xa mục tiêu yêu cầu, khiến tương lai của BIP 110 trở nên không rõ ràng.
Ngoài ra, sự chấp thuận từ thợ đào một mình sẽ không đảm bảo việc áp dụng, vì các nhà vận hành node, sàn giao dịch và nhà cung cấp ví cũng sẽ ảnh hưởng đến kết quả.
Một sự chia tách chuỗi tiềm năng vẫn là một trong những mối lo ngại lớn nhất xung quanh đề xuất. Nếu các nhóm khác nhau áp dụng các quy tắc xung đột, người dùng Bitcoin có thể phải đối mặt với sự không chắc chắn về phiên bản mạng lưới mà họ ủng hộ.
Hiện tại, BIP 110 vẫn là một cuộc tranh luận quản trị chưa được giải quyết trong hệ sinh thái Bitcoin. Cuộc thảo luận phản ánh một câu hỏi lớn hơn về việc liệu Bitcoin nên chủ động điều chỉnh các quy tắc của mình hay duy trì cách tiếp cận hiện có về tính trung lập và sự lựa chọn của người dùng.
Để lại một bình luận