L’enquête de Nomura révèle que 63 % des professionnels japonais perçoivent des cas d’usage pour les stablecoins, mais la confiance reste la plus forte pour les tokens émis par les banques.
Le Japon a longtemps été l’un des marchés les plus solides pour Ripple, mais de nouveaux signaux suggèrent des limites à l’adoption de RLUSD sur place.
Une récente enquête de Nomura auprès de 518 professionnels japonais de l’investissement a révélé un intérêt pour les cas d’usage des stablecoins.
Pourtant, cette même enquête a montré une confiance plus forte dans les stablecoins émis par les grandes banques, et non par les entreprises natives de la crypto.
Ce schéma est important car la réglementation japonaise favorise déjà les modèles pilotés par les banques.
L’enquête montre une préférence pour les stablecoins émis par les banques
Une nouvelle enquête de Nomura indique un intérêt croissant pour les stablecoins parmi les professionnels de la finance japonais.
Selon l’enquête, 63 % des répondants perçoivent des cas d’usage pour les stablecoins sur le marché. Cela montre que cette catégorie de produits gagne en attention au sein du secteur financier du pays.
Même ainsi, la même enquête pointe une préférence claire quant au type d’émetteur. Les répondants auraient accordé plus de confiance aux stablecoins émis par les grandes banques qu’à ceux des entreprises natives de la crypto.
Ce constat suggère que l’adoption au Japon pourrait dépendre autant du profil de l’émetteur que de la conception du produit.
Japan is Ripple's most loyal market. It may also be where RLUSD hits its hardest wall.
New Nomura survey: 518 Japanese investment professionals. 63% see stablecoin use cases. But the stablecoins they trust most? Issued by major banks, not crypto-native firms.
Japan's FSA built… pic.twitter.com/S1mRb0arnb
— Jungle Inc Crypto News (@jungleincxrp) April 17, 2026
Ce point est important pour Ripple car RLUSD entre sur un marché ayant de fortes préférences institutionnelles.
Le Japon a soutenu le développement des actifs numériques, et Ripple y a tissé des liens profonds au fil du temps.
Néanmoins, l’enquête suggère que la notoriété de Ripple pourrait ne pas suffire sur un marché des stablecoins très contrôlé.
Les résultats montrent également un écart entre l’intérêt pour les stablecoins et la confiance en leurs émetteurs.
Cet écart pourrait influencer la façon dont les nouveaux produits sont utilisés au Japon. Il pourrait aussi affecter les domaines où RLUSD peut rivaliser et ceux où il pourrait rencontrer des obstacles.
La réglementation japonaise favorise les banques et les sociétés de fiducie
L’Agence des Services Financiers du Japon a mis en place un cadre qui limite qui peut émettre des stablecoins.
Selon cette approche, l’émission est restreinte aux banques et aux sociétés de fiducie. En conséquence, les entreprises étrangères de crypto font face à des limites structurelles, même lorsqu’elles insistent sur la conformité.
Cette conception réglementaire donne une position forte aux groupes financiers nationaux. MUFG, Mizuho et SMBC participent déjà à une preuve de concept conjointe de stablecoin soutenue par la FSA.
Leur rôle montre que les grandes banques n’attendent pas en marge. En raison de cette configuration, RLUSD n’entre pas sur un terrain neutre.
Ripple ne répond pas aux critères d’un émetteur local selon les règles décrites. Ainsi, même si RLUSD répond à des normes de conformité élevées, il se heurte toujours à une barrière légale au Japon.
Cette structure donne également un avantage aux banques dans les domaines liés à la finance nationale.
Les fonctions de trésorerie, les titres tokenisés et le règlement à l’intérieur du Japon sont plus susceptibles de rester dans les canaux bancaires. Cela crée une opportunité plus étroite pour les émetteurs de stablecoins extérieurs.
Lire aussi :
https://www.livebitcoinnews.com/ripples-xrp-etfs-shock-wall-street-with-1-5b-inflows-in-record-time/
Ripple pourrait trouver des opportunités dans les paiements transfrontaliers
Ripple dispose toujours d’un domaine clair où RLUSD pourrait trouver de la demande au Japon. L’entreprise a déjà une présence dans les paiements transfrontaliers et les flux de transferts de fonds.
Ces services correspondent au réseau existant et au modèle économique de Ripple.
Dans ce segment, RLUSD pourrait être utilisé comme un outil pour le transfert de valeur entre marchés.
Les cas d’usage transfrontaliers diffèrent souvent des systèmes de règlement nationaux. Cette distinction pourrait donner à Ripple plus de marge de manœuvre sans concurrencer directement les stablecoins nationaux émis par les banques.
Cependant, le marché dans son ensemble semble plus difficile à pénétrer. Si les institutions japonaises préfèrent les tokens soutenus par les banques, RLUSD pourrait rester limité dans les usages locaux de trésorerie et de règlement.
Il en serait probablement de même pour les marchés d’actifs tokenisés qui dépendent de groupes financiers réglementés.
Pour l’instant, le Japon reste un marché important pour Ripple, mais pas un marché sans restrictions. L’intérêt pour les stablecoins augmente, et le secteur bancaire du pays avance.
Pourtant, le cadre actuel suggère que le Japon soutient les stablecoins bancaires alors que Ripple fait face à des limites pour l’adoption de RLUSD.
Laisser un commentaire