Mantle propose un soutien de 30 000 ETH pour contenir la créance douteuse d’Aave après qu’une exploitation de 292 millions de dollars a exposé un risque systémique dans la DeFi
Les tensions d’une exploitation majeure continuent de se répercuter sur la finance décentralisée, poussant les protocoles à coordonner leurs réponses. Les écarts de liquidité et les risques de créances douteuses ont mis les marchés de prêt sous pression. En réponse, un grand projet de Layer 2 Ethereum s’est avancé avec un plan de soutien structuré.
Mantle propose un prêt de 30 000 ETH à Aave pour couvrir les pertes liées à l’exploitation
Mantle a proposé un prêt allant jusqu’à 30 000 ETH à l’Aave DAO pour faire face aux pertes liées à l’exploitation récente impliquant Kelp DAO. La proposition, intitulée MIP-34, décrit une facilité de crédit conçue pour absorber les créances douteuses liées aux garanties rsETH compromises sur Aave V3.
Les détails de la proposition indiquent que le Trésor de Mantle fournirait l’ETH avec une échéance allant jusqu’à 36 mois. Les conditions d’intérêt devraient suivre les rendements de staking de Lido, avec une prime supplémentaire de 1 %. Un remboursement anticipé resterait possible, offrant à Aave une flexibilité dans la gestion de ses passifs.
De plus, Mantle a déclaré que le plan transformerait des fonds de trésorerie inactifs en une position génératrice de rendement tout en soutenant un partenaire clé de la DeFi. Des liens plus étroits avec Aave pourraient aider à étendre la présence d’Aave sur le réseau Mantle. En retour, les intérêts gagnés sur le prêt reviendraient au Trésor de Mantle, où ils pourraient financer l’écosystème ou des programmes de jetons.
Following this week's rsETH incident involving @KelpDAO and @LayerZero_Core, a proposal has been put forward for Mantle to contribute a loan facility to @aave's coordinated relief effort.
The loan would form part of a wider coordinated framework, structured to minimize…
— Mantle (@Mantle_Official) April 24, 2026
Parallèlement, les contrôles de risques restent un élément central de la structure. Un portefeuille multisig détiendrait les garanties, Mantle conservant des droits de premier rang sur celles-ci. De plus, Aave s’engagerait à hauteur de 5 % de ses revenus et d’au moins 11 millions de dollars en jetons AAVE comme garantie. Si les obligations ne sont pas remplies, le prêt deviendrait immédiatement exigible.
Le soutien à ce plan est déjà venu de Bybit, un grand soutien de Mantle. Le PDG Ben Zhou a évoqué les moments passés où l’industrie s’est unie lors de crises. Il a ajouté qu’une coopération similaire reste importante en période de stress.
L’exploitation de Kelp DAO à 292 millions de dollars s’intensifie en un risque majeur de dette pour Aave
Le problème remonte à une exploitation du 18 avril impliquant un pont inter-chaînes alimenté par LayerZero. Les attaquants ont manipulé certaines parties du système pour frapper environ 116 500 jetons rsETH sans autorisation, d’une valeur d’environ 292 millions de dollars. Les enquêteurs ont également lié l’attaque à des méthodes associées au groupe Lazarus, incluant la compromission de nœuds et des perturbations coordonnées.
La contagion s’est rapidement propagée une fois que les actifs volés sont entrés dans Aave. L’attaquant a déposé environ 221 millions de dollars en rsETH comme garantie et a emprunté de grandes quantités d’actifs basés sur l’ETH. Cette activité a exposé Aave à des créances douteuses importantes lorsque l’intégrité de la garantie sous-jacente a été compromise.
Les évaluations internes d’Aave ont esquissé deux issues possibles, avec des pertes comprises entre 124 et 230 millions de dollars selon les voies de recouvrement. De tels scénarios ont suscité des inquiétudes quant aux tampons de solvabilité au sein des pools de prêt et mis en évidence les risques systémiques liés aux dépendances inter-protocoles.
Parallèlement, des analystes de la blockchain ont rapporté que l’attaquant a déjà converti une grande partie de l’ETH volé en Bitcoin en utilisant THORChain et des plateformes similaires. Le mouvement d’actifs à travers les chaînes complique les efforts de recouvrement et réduit la probabilité de récupérer les fonds.
Laisser un commentaire