Le DRep de Cardano vote sur neuf actions du Trésor avec 17,82 millions d’ADA de pouvoir, incluant un vote NON sur la proposition DevX de IO pour 3,6 millions d’₳.
L’activité de gouvernance de Cardano est passée on-chain après qu’un DRep a soumis des votes sur neuf actions de retrait du Trésor avec 17,82 millions d’ADA de pouvoir de vote.
Le DRep a déclaré que tous les votes sont désormais enregistrés on-chain et a ajouté que les raisons détaillées de chaque vote seront partagées dans les prochains jours.
Un DRep soumet des votes sur neuf actions du Trésor
Un DRep de Cardano a confirmé des votes sur neuf actions de gouvernance de retrait du Trésor. Les votes ont été soumis avec 17,82 millions d’ADA de pouvoir de vote délégué.
Le DRep a remercié les délégués pour leur confiance et leur soutien après que les votes sont passés on-chain. Le communiqué a indiqué que la justification de chaque vote sera partagée séparément.
We've submitted our DRep votes on 9 Cardano Treasury Withdrawal actions with 17.82M $ADA voting power. 🗳️
We'll be sharing the rationale behind each vote individually over the coming days.
All votes are now on-chain, see link below.
Thanks to all our DRep delegators for your… pic.twitter.com/v5EomkKKQf
— Cardanians (CRDN) (@Cardanians_io) May 11, 2026
Cette mise à jour indique une activité croissante au sein du système de gouvernance de Cardano. Les actions de retrait du Trésor permettent à la communauté d’évaluer les demandes de financement par le biais d’un vote formel.
Les DRep jouent un rôle central dans ce processus. Ils votent au nom des détenteurs d’ADA qui choisissent de leur déléguer le pouvoir de gouvernance.
Vote NON émis sur l’initiative Developer Experience de IO
Le DRep a également confirmé un vote NON sur l’action de gouvernance IO : Developer Experience Initiative. Le vote a utilisé le même pouvoir de vote de 17,82 millions d’ADA.
Le DRep a déclaré être d’accord avec les résultats proposés, mais pas avec le détail du financement. La demande demandait 3,6 millions d’ADA pour un programme de six mois.
Dans sa justification, le DRep a déclaré que la proposition nécessitait plus qu’une répartition des coûts de haut niveau. Il a indiqué que le modèle de financement était trop large pour un retrait important du Trésor.
Le DRep a déclaré : « Je suis d’accord avec les résultats proposés, mais la proposition ne justifie pas 3,6 millions d’₳ d’ADA. » Il a ajouté que le modèle de coûts restait trop grossier.
Lire aussi :
https://www.livebitcoinnews.com/cardano-holds-0-25-support-as-analysts-eye-0-36-and-0-53-targets/
Des préoccupations concernant les détails des coûts et le processus soulevées
Le DRep a indiqué que la proposition énumérait de grandes catégories de dépenses. Celles-ci comprenaient 81 % pour le développement et l’ingénierie, et 12 % pour l’engagement et le soutien à l’écosystème.
Cependant, le DRep a déclaré que le plan ne faisait pas correspondre les coûts à des rôles nommés. Il a également cité l’absence de décomptes d’ETP, de taux et d’enregistrements d’acceptation d’étapes.
Le DRep a déclaré que cela rendait l’évaluation de la valeur plus difficile. Il a indiqué que les votants ne pouvaient pas juger clairement si des résultats similaires pourraient coûter moins cher.
La justification a également soulevé des préoccupations concernant les livrables. Il a déclaré que des termes tels que « contrats prêts à être audités » et « intégration unifiée » peuvent être subjectifs.
NEW GOVERNANCE VOTE 🗳️
As a DRep, we've voted NO on the IO: Developer Experience Initiative governance action (17.82M ₳ voting power).
Summary: We agree with the outcomes, but ₳3.6M for 6 months needs more than a top-level cost breakdown. No role/FTE mapping, subjective… pic.twitter.com/DH6sx9jOtp
— Cardanians (CRDN) (@Cardanians_io) May 11, 2026
Le DRep a déclaré que ces éléments nécessitent des exigences de preuve claires. Il a également appelé à des méthodes de mesure aux étapes clés.
Le communiqué a également cité une préoccupation de processus. Le DRep a déclaré que IO devrait utiliser le processus budgétaire Intersect, plutôt que de le contourner.
Le DRep a décrit le processus comme un outil pour combler l’écart entre les proposants et les DRep. Il a déclaré que ces propositions correspondent à un mécanisme budgétaire ou à une sélection de type appel d’offres.
La justification a indiqué que cela pourrait aider à comparer les approches concurrentes. Il a ajouté que les entités fondatrices devraient modéliser les normes attendues des autres.
Le vote du Trésor de Cardano fait désormais partie d’un examen de gouvernance plus large. Les membres de la communauté peuvent suivre l’enregistrement on-chain et les futures explications de vote.
Laisser un commentaire