Cardano DRep vote sur neuf actions du Trésor avec un pouvoir de 17,82 millions d’ADA, y compris un vote NON sur la proposition DevX de 3,6 millions d’IO d’IO.
Cardanoactivité de gouvernancedéplacé en chaîne après qu’un DRep ait soumis des votes sur neuf actions de retrait du Trésor avec 17,82 millions d’ADA en pouvoir de vote.
Le DRep a déclaré que tous les votes sont désormais enregistrés en chaîne et a ajouté que les raisons détaillées de chaque vote seront partagées dans les prochains jours.
DRep soumet des votes sur neuf actions du Trésor
Un Cardano DRep a confirmé les votes sur neuf actions de gouvernance de retrait du Trésor. Les votes ont été soumis avec 17,82 millions d’ADA en déléguéspouvoir de vote.
Le DRep a remercié les délégués pour leur confiance et leur soutien après la chaîne des votes. Le communiqué indique que chaque justification du vote sera partagée séparément.
Nous avons soumis nos votes DRep sur 9 actions de retrait du Trésor de Cardano avec 17,82 millions$ADApouvoir de vote. 🗳️
Nous partagerons la justification de chaque vote individuellement au cours des prochains jours.
Tous les votes sont désormais en chaîne, voir le lien ci-dessous.
Merci à tous nos délégués DRep pour votre…pic.twitter.com/v5EomkKKQf
– Cardaniens (CRDN) (@Cardanians_io)11 mai 2026
La mise à jour souligne une activité croissante au sein du système de gouvernance de Cardano. Les actions de retrait du Trésor permettent à la communauté d’évaluer les demandes de financement par le biais d’un vote formel.
Les DReps jouent un rôle central dans ce processus. Ils votent au nom des détenteurs d’ADA qui choisissent de leur déléguer le pouvoir de gouvernance.
AUCUN vote sur l’initiative d’expérience des développeurs IO
Le DRep a également confirmé un vote NON sur l’action de gouvernance IO: Developer Experience Initiative. Le vote a utilisé le même pouvoir de vote de 17,82 millions d’ADA.
Le DRep a déclaré qu’il était d’accord avec les résultats proposés, mais pas avec les détails du financement. La demande demandait 3,6 millions d’ADA pour un programme de six mois.
Dans sa justification, le DRep a déclaré que la proposition nécessitait plus qu’un accord de haut niveaurépartition des coûts. Il a déclaré que le modèle de financement était trop large pour un retrait important du Trésor.
Le DRep a déclaré : « Je suis d’accord avec les résultats proposés, mais la proposition ne justifie pas 3,6 millions de dollars d’ADA. » Elle a ajouté que le modèle de coûts restait trop grossier.
Lire aussi :
Détails des coûts et préoccupations liées au processus soulevées
Le DRep a déclaré que la proposition énumérait de larges catégories de dépenses. Ceux-ci comprenaient 81 % pour le développement et l’ingénierie, et 12 % pour l’engagement etSoutien à l’écosystème.
Cependant, le DRep a déclaré que le plan ne faisait pas correspondre les coûts aux rôles nommés. Il a également cité le nombre d’ETP, les taux et les enregistrements d’acceptation des étapes manquants.
Le DRep a déclaré que cela rendait l’évaluation de la valeur plus difficile. Il a ajouté que les électeurs ne pouvaient pas clairement juger si des résultats similaires pourraient coûter moins cher.
La justification a également soulevé des inquiétudes quant aux livrables. Il a déclaré que des termes tels que « contrats prêts à être audités » et « intégration unifiée » peuvent être subjectifs.
NOUVEAU VOTE DE GOUVERNANCE 🗳️
En tant que DRep, nous avons voté NON sur l’action de gouvernance IO: Developer Experience Initiative (17,82 M ₳ de pouvoir de vote).
Résumé : Nous sommes d’accord avec les résultats, mais 3,6 millions de ₳ pour 6 mois nécessitent plus qu’une ventilation des coûts de haut niveau. Pas de cartographie rôle/ETP, subjectif…pic.twitter.com/DH6sx9jOtp
– Cardaniens (CRDN) (@Cardanians_io)11 mai 2026
Le DRep a déclaré que de tels éléments nécessitent des exigences claires en matière de preuves. Il a également appelé à des méthodes de mesure à des étapes importantes.
La déclaration faisait également état d’un problème de processus. Le DRep a déclaré que l’IO devrait utiliser le processus budgétaire intersecté, plutôt que de le contourner.
Le DRep a décrit le processus comme un outil pour combler l’écart entre les proposants et les DRep. Il a déclaré que de telles propositions correspondaient à un mécanisme budgétaire ou à une sélection de type RFP.
La justification indiquait que cela pourrait aider à comparer des approches concurrentes. Il a ajouté que les entités fondatrices devraient modéliser les normes attendues des autres.
LeTrésor de Cardanole vote fait désormais partie d’un examen plus large de la gouvernance. Les membres de la communauté peuvent suivre l’enregistrement en chaîne et les futures explications des votes.
Source : Live Bitcoin News
Laisser un commentaire