- Lummis accuse Dimon de déformer la loi CLARITY, affirmant qu’il ne l’a pas lue ou qu’il cherche à induire les gens en erreur.
- Dimon soutient que la loi manque de protections adéquates pour les dépôts en stablecoins et cryptomonnaies et ne répond pas aux exigences de la Loi anti-blanchiment et de la Loi sur le secret bancaire.
- Lummis qualifie les remarques de Dimon sur Armstrong de « déplacées » et défend la loi comme étant la meilleure chose pour la sécurité juridique de la DeFi.
Une guerre réglementaire à enjeux élevés a éclaté entre les géants de la finance traditionnelle et les défenseurs de la blockchain du Capitole.
La sénatrice Cynthia Lummis (R-WY) a vigoureusement défendu sa législation phare sur les cryptomonnaies face aux critiques du secteur bancaire lors d’une interview enflammée sur CNBC.
Jamie Dimon attaque la loi Clarity
La sénatrice Cynthia Lummis a répondu aux critiques de Jamie Dimon, PDG de JPMorgan Chase, concernant la loi CLARITY, une vaste loi sur la structure du marché des cryptomonnaies actuellement débattue au Sénat américain.
Lummis a déclaré à CNBC que les critiques de Dimon sur la loi étaient « absolument fausses », affirmant que le directeur de la banque n’avait pas étudié la législation.
Le PDG de JPMorgan Chase, Jamie Dimon, a suscité une vive indignation dans l’industrie avec des critiques généralisées du cadre réglementaire proposé.
Il a déclaré catégoriquement que le projet de loi ne contient aucune protection des consommateurs de type bancaire et affaiblit les mesures anti-blanchiment existantes.
De plus, Dimon a soutenu que la loi Clarity ne tient pas compte des procédures de base d’atténuation des risques, car elle permet le partage des bénéfices basé sur les dépôts sans assurance-dépôts stricte.
Le dirigeant bancaire a choisi d’utiliser ce que les législateurs ont appelé des « attaques extrêmement personnalisées » plutôt qu’une discussion valable.
Le PDG de Coinbase, Brian Armstrong, a été immédiatement critiqué par Dimon, qui était viscéralement contrarié par les actions d’Armstrong, suscitant la condamnation des partisans des actifs numériques dans toute l’industrie.
Par conséquent, ces remarques controversées ont approfondi la fracture politique entre les institutions de Wall Street et les réseaux de finance décentralisée.
Lummis réfute les allégations financières trompeuses
L’analyse a été rejetée par la sénatrice Lummis, qui a qualifié ses remarques publiques sur le projet de loi d’« absolument fausses ».
Elle a affirmé que le dirigeant de JPMorgan n’avait pas lu le texte du projet de loi ou avait délibérément induit les investisseurs en erreur.
Plus précisément, Lummis a confirmé que la loi Clarity intègre des garanties réglementaires étendues en appliquant directement les règles bancaires traditionnelles aux fiducies d’actifs numériques de garde.
Pour prouver son point de vue, Lummis a mis en évidence plus de 1 600 références spécifiques à la Loi sur le secret bancaire et aux normes anti-blanchiment.
En conséquence, dans le cadre de cette approche fédérale, les entités cryptographiques institutionnelles doivent se conformer aux mêmes exigences de conformité que les institutions bancaires traditionnelles.
Parallèlement, le concept stratégique établit un équilibre entre une conformité institutionnelle rigoureuse et une protection active du code blockchain open source.
Cadres de sécurité cryptographique complets
Le Comité sénatorial des banques a approuvé la législation bien au-delà de la simple publication de directives pour les stablecoins.
En effet, la loi Clarity complète régit efficacement les opérations de finance décentralisée, les normes de protocole de tokenisation et les protections des biens des clients.
De plus, cette législation de grande envergure offre une protection importante en cas de faillite, ce qui aidera à protéger les participants ordinaires du marché contre une défaillance institutionnelle catastrophique.
Les mises à jour du sous-comité montrent que les législateurs font un effort concerté pour intégrer tous les éléments de ce projet de loi aux dispositions concernant les produits agricoles.
Cette solution coopérative garantit une sécurité juridique maximale pour les opérateurs de nœuds, les validateurs de réseau et les ingénieurs logiciels travaillant dans le secteur décentralisé.
L’objectif de la loi Clarity est d’obtenir 60 voix au Sénat pour établir des règles claires pour le gouvernement fédéral.
Laisser un commentaire