CZ affirme que le faible KYC de Binance a conduit à la prison, tandis qu’Hyperliquid gère des contrats intelligents sans KYC selon un modèle commercial différent.
Fondateur de BinanceChangpeng Zhao, connu sous le nom de CZ, a discuté d’Hyperliquide dans une interview du 29 juin avec The Block.
Il a loué la conception du marché, mais a noté de nettes différences par rapport aux bourses centralisées.
CZ a déclaré qu’Hyperliquid utilise des contrats intelligents sans contrôles d’identité standard pour les utilisateurs. Il a comparé ce modèle aux problèmes de conformité passés de Binance.
Il a déclaré qu’il était allé en prison en raison des faibles contrôles KYC de Binance. Pendant ce temps, il a noté qu’Hyperliquid fonctionne sans KYC.
Ses commentaires ont relancé le débat sur les règles des changes, la liberté des utilisateurs et le commerce décentralisé. La discussion place également la structure de contrôle d’Hyperliquide sous l’attention du marché.
CZ compare Binance et Hyperliquid
CZ a déclaré qu’Hyperliquid avait introduit des idées utiles pour le trading en chaîne. Cependant, il a déclaré que son modèle diffère de la structure d’échange de Binance.
Cette différence est importante lorsque les régulateurs examinent les plateformes de négociation.
CZ : Je suis allé en prison pour le faible KYC de Binance, alors qu’Hyperliquid n’a pas de KYC
Le 29 juin 2026, le fondateur de Binance, CZ@cz_binancea discuté d’Hyperliquid dans une interview avec The Block. Il a reconnu ses innovations mais a noté que son modèle de contrat intelligent sans KYC diffère fondamentalement de…pic.twitter.com/kkMkmxl0dm
-Wu Blockchain (@WuBlockchain)9 juillet 2026
Binance fonctionne comme un échange centralisé avec un contrôle direct sur les comptes. Il doit gérer la garde, les contrôles clients et les tâches de conformité.
Par conséquent, CZ a déclaré que Binance ne pouvait pas suivre le modèle sans KYC d’Hyperliquid. L’hyperliquide fonctionne via des contrats intelligents et offre un accès ouvert au marché.
Cette structure donne aux utilisateurs un contrôle plus direct sur l’activité commerciale. Néanmoins, sa configuration soulève des questions sur la surveillance et la responsabilité de la plateforme.
Aucun modèle KYC ne soulève des questions de conformité
Hyperliquidepermet le commerce sans contrôles d’identité normaux, selon les commentaires de CZ.
Les partisans associent souvent ce modèle au libre accès et à l’auto-garde. Cependant, les régulateurs peuvent se concentrer sur les flux financiers et le contrôle des utilisateurs.
CZ a déclaré que les règles cryptographiques d’aujourd’hui sont très différentes de celles des années précédentes. Il a lié ce changement au propre dossier juridique de Binance.
Ses commentaires montrent pourquoi KYC reste central pour les principales plateformes de cryptographie. Il a également déclaré qu’Hyperliquid est contrôlé par une petite équipe.
De plus, il a noté que son code est de source fermée. Ces points peuvent affecter la façon dont les observateurs jugent ses revendications en matière de décentralisation.
Lire aussi :
Le test de décentralisation reste important
CZ a déclaré qu’il s’opposerait à ce que Binance adopte une configuration similaire. Dans le même temps, il a déclaré espérer qu’Hyperliquid réussirait.
Sa position séparait les fonctions de Binance deL’expérience de l’hyperliquide.Il a déclaré qu’Hyperliquid pourrait apporter plus de liberté si sa conception s’avérait décentralisée.
Ce test dépend de la gouvernance, de l’accès au code et du contrôle de l’équipe. Les utilisateurs du marché peuvent également observer la manière dont le protocole gère le stress.
Pour l’instant, Hyperliquide fait partie du plus largeDéFidébat commercial. Ce n’est pas-KYCCe modèle a attiré l’attention des commerçants et des régulateurs.
Les remarques de CZ ont mis l’accent sur la conformité, l’accès et la décentralisation.
Source : Live Bitcoin News
Laisser un commentaire