Custodia demande à la Cour suprême de réexaminer le refus du compte principal de la Fed après que les tribunaux inférieurs ont soutenu le pouvoir discrétionnaire de la Fed.
Custodia Bank a demandé à la Cour suprême des États-Unis de réexaminer son différend concernant le compte principal de la Réserve fédérale. La banque crypto du Wyoming a déposé une requête en certiorari après avoir perdu devant deux tribunaux inférieurs.
L’affaire porte sur la question de savoir si les banques régionales de la Réserve fédérale peuvent refuser l’accès aux banques à charte d’État éligibles. Cet accès permet aux banques de régler les paiements directement via le système de la Réserve fédérale.
Gardeconteste le refus de la Fed de Kansas City en 2023 de sa demande de compte principal. La Fed a fait part de ses inquiétudes concernant le modèle commercial de Custodia axé sur la cryptographie.
Le dossier remet l’accès aux services bancaires cryptographiques devant les observateurs juridiques et politiques nationaux. Un examen de la Cour suprême déciderait si les juges assument la responsabilitédifférend.
Custodia conteste le refus d’accès de la Réserve fédérale
Custodia fait valoir queLa position de la Fedmodifie l’équilibre entre l’autorité bancaire de l’État et l’autorité bancaire fédérale. La banque affirme que les banques à charte d’État éligibles ne devraient pas se voir imposer de larges pouvoirs de refus. Sa requête demande à la Cour suprême de réexaminer cette question juridique.
🚨ACTUALITÉS : banque crypto du Wyoming@banquecustodiaa officiellement déposé une requête en certiorari auprès de la Cour suprême, lui demandant de vérifier si les banques régionales de la Réserve fédérale ont le pouvoir discrétionnaire de refuser aux banques à charte d’État éligibles l’accès aux comptes principaux.
Custodia a embauché une équipe…pic.twitter.com/56BldBAixq
– Eleanor Terrett (@EleanorTerrett)10 juillet 2026
Un compte principal donne aux banques un accès direct aux rails de paiement de la banque centrale. Sans cela, les banques s’appuient souvent sur des banques partenaires pour le règlement. Pour les banques axées sur la cryptographie, cette différence peut affecter les services et les plans opérationnels.
Custodia a embauché des conseillers juridiques, dont Davis Polk, pour le dépôt à la Cour suprême. La pétition indique que cette affaire pourrait affecter d’autres banques dotées de nouveaux modèles économiques. Cela soulève également des questions sur les présidents des banques de réserve fédérales et leurs pouvoirs.
Les tribunaux inférieurs se sont rangés du côté de la Fed
Le dépôt de Custodia fait suite à des décisions antérieures contre la banque devant un tribunal fédéral. Un tribunal de district du Wyoming a soutenu le point de vue de la Fed quant à son autorité. Un panel divisé du dixième circuit est par la suite parvenu à une décision similaire.
Les tribunaux inférieurs ont examiné la loi sur le contrôle monétaire dans le cadre du litige concernant le compte principal. Ils ont constaté que la Réserve fédérale dispose d’un large pouvoir discrétionnaire en matière d’accès aux comptes. Custodia affirme que cette lecture donne trop de pouvoir aux banques régionales de la Fed.
La Fed de Kansas City a rejeté la demande de Custodia en 2023. Sa décision citait des risques liés au modèle crypto-centré de la banque. Custodia affirme que sa charte du Wyoming devrait soutenir l’éligibilité à l’accès aux comptes.
Lire aussi –Wall Street ne peut pas contrôler Bitcoin : le PDG de Custodia explique pourquoi
L’affaire des crypto-banques entre au centre de l’attention nationale
Les sociétés de cryptographie, les banques et les régulateurs étatiques surveillent l’affaire. Cela pourrait façonner la manière dont les nouvelles sociétés financières accèdent aux systèmes de paiement de la Réserve fédérale. Cela intervient également dans le cadre d’un débat plus large surcrypto-banquerègles.
Custodia affirme que le différend pourrait affecter les banques utilisant des modèles commerciaux innovants. La pétition soulève également des questions constitutionnelles sur l’autorité au sein du système de la Réserve fédérale. Ces arguments dépassent le cadre de la demande d’une seule banque.
La PDG de Custodia, Caitlin Long, n’a pas pu être contactée dans l’immédiat pour commenter, selon le rapport. La Cour suprême n’a pas décidé si elle entendrait l’affaire. D’ici là, les victoires de la Fed devant les tribunaux inférieurs restent en suspens.lieu.
Source : Live Bitcoin News
Laisser un commentaire