Custodia demande à la Cour suprême de revoir le refus de compte principal de la Fed après que les tribunaux inférieurs ont soutenu la discrétion de la Fed.
Custodia Bank a demandé à la Cour suprême des États-Unis de revoir son litige concernant le compte principal de la Réserve fédérale. La banque crypto du Wyoming a déposé une requête en certiorari après avoir perdu devant deux tribunaux inférieurs.
L’affaire porte sur la question de savoir si les banques régionales de la Réserve fédérale peuvent refuser l’accès aux banques agréées par l’État qui sont éligibles. Cet accès permet aux banques de régler les paiements directement via le système de la Réserve fédérale.
Custodia conteste le refus de la Fed de Kansas City en 2023 de sa demande de compte principal. La Fed a invoqué des préoccupations concernant le modèle économique axé sur la crypto de Custodia.
Le dépôt remet l’accès bancaire crypto devant les observateurs juridiques et politiques nationaux. Un examen par la Cour suprême déciderait si les juges examinent le litige.
Custodia conteste le refus d’accès de la Réserve fédérale
Custodia soutient que la position de la Fed modifie l’équilibre entre l’autorité bancaire étatique et fédérale. La banque affirme que les banques agréées par l’État qui sont éligibles ne devraient pas faire face à de larges pouvoirs de refus. Sa requête demande à la Cour suprême de revoir cette question juridique.
🚨NEWS: Wyoming crypto bank @custodiabank has officially filed a certiorari petition with the Supreme Court, asking it to review whether regional Federal Reserve Banks have the discretion to deny eligible state-chartered banks access to master accounts.
Custodia has hired a team… pic.twitter.com/56BldBAixq
— Eleanor Terrett (@EleanorTerrett) July 10, 2026
Un compte principal donne aux banques un accès direct aux rails de paiement de la banque centrale. Sans un tel compte, les banques dépendent souvent de banques partenaires pour le règlement. Pour les banques axées sur la crypto, cette différence peut affecter les services et les plans opérationnels.
Custodia a embauché des conseillers juridiques, dont Davis Polk, pour le dépôt auprès de la Cour suprême. La requête indique que l’affaire pourrait affecter d’autres banques ayant de nouveaux modèles économiques. Elle soulève également des questions sur les présidents des banques de la Réserve fédérale et leurs pouvoirs.
Les tribunaux inférieurs ont soutenu la Fed
Le dépôt de Custodia fait suite à des décisions antérieures défavorables à la banque devant un tribunal fédéral. Un tribunal de district du Wyoming a soutenu la vision de la Fed quant à son autorité. Un panel divisé de la dixième circuit a ensuite rendu une décision similaire.
Les tribunaux inférieurs ont examiné la Monetary Control Act dans le litige sur le compte principal. Ils ont conclu que la Réserve fédérale dispose d’un large pouvoir discrétionnaire sur l’accès aux comptes. Custodia soutient que cette interprétation donne trop de pouvoir aux banques régionales de la Fed.
La Fed de Kansas City a refusé la demande de Custodia en 2023. Sa décision a invoqué des risques liés au modèle centré sur la crypto de la banque. Custodia déclare que sa charte du Wyoming devrait soutenir l’éligibilité à l’accès aux comptes.
Lire aussi – Wall Street ne peut pas contrôler Bitcoin : le PDG de Custodia explique pourquoi
L’affaire bancaire crypto entre dans le focus national
Les entreprises crypto, les banques et les régulateurs étatiques suivent l’affaire. Elle pourrait façonner la manière dont les nouvelles entreprises financières accèdent aux systèmes de paiement de la Réserve fédérale. Elle intervient également dans le cadre d’un débat plus large sur les règles bancaires crypto.
Custodia affirme que le litige pourrait affecter les banques utilisant des modèles économiques innovants. La requête soulève également des questions constitutionnelles sur l’autorité au sein du système de la Réserve fédérale. Ces arguments déplacent l’affaire au-delà de la demande d’une seule banque.
La PDG de Custodia, Caitlin Long, n’a pas pu être jointe immédiatement pour un commentaire, selon le rapport. La Cour suprême n’a pas décidé si elle entendra l’affaire. En attendant, les victoires de la Fed devant les tribunaux inférieurs restent en place.
Laisser un commentaire