La décision de Washington s’ajoute à la pression croissante de l’État sur Kalshi alors que les tribunaux mettent en balance les lois sur les jeux de hasard et la surveillance fédérale.
Les régulateurs des États intensifient leurs efforts pour maîtriser les marchés des pronostics sportifs. Washington s’est joint à un nombre croissant d’États contestant Kalshi, arguant que ses contrats événementiels violaient les lois locales sur les jeux de hasard. Même si la dernière ordonnance du tribunal n’est pas entrée en vigueur, elle ajoute une nouvelle pression sur une industrie confrontée à des positions conflictuelles entre les États et le gouvernement fédéral.
Un juge de Washington se range du côté de l’État dans le différend sur les paris sportifs de Kalshi
Le 20 juillet, le juge de la Cour supérieure du comté de King, John McHale, a accédé à la demande d’injonction préliminaire de Washington. Le juge a statué que l’État aurait probablement gain de cause face aux allégations selon lesquelles les contrats d’événements sportifs de Kalshi violaient la réglementation de l’État sur les jeux de hasard. L’avocat spécialisé dans les jeux d’argent, Daniel Wallach, a d’abord partagé des extraits de l’ordonnance du tribunal sur X.
RUPTURE : Le tribunal de l’État de Washington émet une injonction préliminaire contre Kalshi, conclut que la société mène des activités de jeu illégales en violation des lois sur les jeux de hasard de l’État de Washington et que le Commodity Exchange Act n’anticipe pas les lois de l’État sur les jeux de hasard.pic.twitter.com/pwJeDmYbD5
-Daniel Wallach (@WALLACHLEGAL)21 juillet 2026
L’application a été retardée jusqu’au 5 août au moins, donnant aux deux parties jusqu’au 3 août pour déposer des arguments supplémentaires avant que la restriction n’entre en vigueur. Selon les documents judiciaires partagés pour la première fois par l’avocat du jeu Daniel Wallach, le juge McHale a jugé que les contrats sportifs de Kalshi constituaient un jeu illégal en vertu de la loi de Washington. Sa décision a également conclu que la loi sur les bourses de marchandises n’empêche pas l’État d’appliquer ses propres lois sur les jeux de hasard pendant que l’affaire progresse.
Kalshi soutient que ses produits relèvent de l’autorité fédérale car elle fonctionne comme une bourse réglementée par la Commodity Futures Trading Commission. Washington affirme que la surveillance fédérale n’autorise pas l’entreprise à proposer des contrats basés sur le sport sans se conformer aux exigences de l’État.jeu d’argentrègles.
Kalshi fait face à des défis juridiques croissants aux États-Unis
Le cas de Washington fait partie d’une campagne plus large menée par les régulateurs des États contre les marchés de prédiction. Fonctionnaires de l’Étatinitialement poursuiviKalshi en mars, alléguant que la société exploitait des marchés de paris en ligne sans licence liés au sport, aux élections et à d’autres événements du monde réel. Leur position est que le fait d’appeler les paris des « contrats événementiels » ne modifie pas leur statut juridique en vertu du droit de l’État.
Les responsables de l’État ont intenté une action en justice en mars, accusant Kalshi d’offrir des produits de paris en ligne sans licence liés au sport, aux élections et à d’autres événements du monde réel. Parallèlement à une injonction, Washington demande une réparation pour les consommateurs et des sanctions civiles.
Des batailles juridiques similaires sont déjà en cours ailleurs. Le Michigan a temporairement bloqué les contrats sportifs de Kalshi en juin, tandis que New York a également remporté une victoire judiciaire précoce après qu’un juge fédéral a autorisé l’État à appliquer ses lois sur les jeux de hasard.
Le Minnesota a depuis cité la décision de Washington dans ses propres procès en cours impliquant Kalshi, Polymarket et la CFTC. L’avocat spécialisé dans les jeux de hasard, Daniel Wallach, a déclaré que les États ont désormais eu gain de cause dans 19 des 23 demandes d’injonctions préliminaires ou d’ordonnances d’interdiction temporaire impliquant des opérateurs de marché de prédiction.
Pendant ce temps, la CFTC continue de défendre son autorité sur les contrats événementiels négociés sur des bourses enregistrées au niveau fédéral. L’agence a déposépoursuitescontre plusieurs États cherchant à empêcher les règles locales de jeu d’atteindre les marchés de prédiction réglementés par le gouvernement fédéral.
Source : Live Bitcoin News
Laisser un commentaire