Die Nichtverabschiedung des CLARITY Act erhöht das Risiko von Krypto-Razzien und erhöht die Rechtsunsicherheit für Entwickler, Investoren und Plattformen in der gesamten Branche.
Das Scheitern der Verabschiedung des CLARITY Act könnte dazu führen, dass die Kryptoindustrie künftig ernsthaften Repressionen ausgesetzt ist. Diese Warnung kommt, da der Gesetzgeber weiterhin zögert, Maßnahmen zu ergreifen. Dadurch nehmen die Zweifel bei Entwicklern und Investoren zu. Darüber hinaus nehmen die Bedenken hinsichtlich rechtlicher Risiken im Bereich digitaler Vermögenswerte zu.
Die Verzögerung des CLARITY-Gesetzes weckt Ängste vor künftigen rechtlichen Risiken
Peter Van Valkenburgh vom Coin Centersagtedass mit dem Warten auf die Rechnung Risiken verbunden sind. Er sagte, die Ablehnung des Entwicklerschutzes könne langfristige Probleme verursachen. Stattdessen betonte er, dass das Gesetz künftige Innovationen unterstützen solle. Ziel ist es daher, zukünftige Regierungen zu binden und nicht den derzeitigen Führern zu vertrauen.
Verwandte Lektüre:Lummis weist Kritik zurück und nennt CLARITY Act „stärksten Schutz“ für DeFi | Live-Bitcoin-Nachrichten
Aber der CLARITY Act ist im Senat ins Stocken geraten. Gesetzgeber, Banken und Kryptounternehmen konnten sich in wesentlichen Punkten nicht einigen. Eines der größten Probleme betrifft die Ertragsregeln für Stablecoins. Aufgrund dieser Meinungsverschiedenheit haben sich die Dinge erheblich verlangsamt. Unterdessen operiert die Branche weiterhin ohne expliziten Rechtsschutz.
Darüber hinaus äußerte Van Valkenburgh Bedenken hinsichtlich möglicher Maßnahmen des US-Justizministeriums. Er sagte, künftige Behörden könnten gegen Entwickler von Datenschutz-Tools vorgehen. Sie könnten sie als nicht lizenzierte Geldübermittler einstufen. Folglich bestand für Entwickler die Gefahr, dass sie mit einigen Rechtsfällen ohne klare Regeln konfrontiert werden.
Scott Bessent sprach kürzlich in einer Aussage über Spaltungen innerhalb der Branche. Er sagte, er habe von einer Gruppe gehört, die keinerlei Regulierung wolle. Unterdessen sagte Senator Mark Warner, dass es Verzögerungen gegeben habe. Er sagte, die Situation sei sehr verwirrend und herausfordernd.
Die Branche sieht sich mit Unsicherheit konfrontiert, da der rechtliche Schutz unklar bleibt
„Freundliche Regulierungsbehörden zu haben ist riskant“, sagte Van Valkenburgh. Regierungen ändern sich im Laufe der Zeit, und die Richtlinien können sich schnell ändern. Daher ist ein dauerhafter Rechtsschutz erforderlich. Ohne sie könnte die Branche mit unvorhersehbaren Durchsetzungsmaßnahmen konfrontiert sein.
Und er warnte auch vor möglichen Schritten von Behörden wie der US-amerikanischen Börsenaufsichtsbehörde Securities and Exchange Commission. Die Behörde hat die Befugnis, viele Krypto-Assets als Wertpapiere einzustufen. Dadurch könnten auf Entwickler und Plattformen strenge Regeln zukommen. Ebenso könnten das Finanzministerium und FinCEN die Anforderungen an die Finanzüberwachung erhöhen.
Darüber hinaus gelten Gesetze wie 18 U.S.C. S 1960 könnte aggressiver eingesetzt werden. Dieses Gesetz zielt auf die unerlaubte Geldübermittlung ab. Besteht keine Klarheit, können die Entwickler neutraler Software betroffen sein. Folglich könnte sich die Innovation bei Open-Source-Tools verlangsamen.
Trotz dieser Risiken plant Coin Center, das Gesetz fortzusetzen. Der Konzern war bereits an der Unterstützung mehrerer Klagen beteiligt. Hierbei handelt es sich um Fälle, in denen es um die Wahrung von Rechten wie Meinungsfreiheit und Privatsphäre geht. Es kann jedoch zu weiteren Rechtsstreitigkeiten kommen, wenn der Gesetzentwurf nicht angenommen wird.
Gleichzeitig gibt es immer noch Gesetzgeber, die sich für eine ausgewogene Regulierung einsetzen. Persönlichkeiten wie Ron Wyden und Cynthia Lumms haben kryptofreundliche Richtlinien unterstützt. Sie plädieren für Innovation mit angemessenen Schutzmaßnahmen. Dennoch bremsen politische Spaltungen weiterhin die Dinge.
Insgesamt ist dieCLARITY ActVerzögerung schafft ernsthafte Unsicherheit. Die Kryptoindustrie befindet sich in einem kritischen Moment. Ohne klare Gesetze besteht immer noch die reale Möglichkeit, dass es in Zukunft zu strengen Maßnahmen gegen dieses Thema kommt. Aus diesem Grund halten viele schnelles Handeln für notwendig, um das Wachstum langfristig zu sichern.
Quelle: Live Bitcoin News
Schreibe einen Kommentar