Aave argumentiert, dass eingefrorenes ETH den Nutzern gehört, nicht den Antragstellern, während rechtliche Unsicherheit die DeFi-Wiederherstellungsbemühungen verzögert.
Aave ist schnell vorgegangen, um eine gerichtliche Anordnung anzufechten, die Millionen an wiederhergestellten Ether einfriert. Der Streit folgt auf einen kürzlichen Exploit im Zusammenhang mit Kelp DAO, der die DeFi-Märkte erschütterte. Rechtliche Ansprüche im Zusammenhang mit unabhängigen Terrorismusfällen haben die Situation zusätzlich verkompliziert. Aave argumentiert nun, dass der Einfrieren das Risiko birgt, die Rückzahlung an betroffene Nutzer zu verzögern.
Rechtsstreit um Kelp-DAO-Gelder entbrennt, während Aave das Eigentum der Nutzer verteidigt
Aave hat einen Eilantrag bei einem US-Bundesgericht eingereicht, um eine einstweilige Verfügung über etwa 73 Millionen Dollar in Ether aufzuheben. Die Gelder wurden nach dem Kelp-DAO-Exploit vom 18. April zurückgewonnen.
Aave LLC has filed an emergency motion to vacate a restraining notice served on Arbitrum DAO on May 1, 2026 that attempts to seize approximately $71 million in ETH belonging to victims of the April 18 exploit.
A thief does not gain lawful ownership of stolen property simply by… pic.twitter.com/NwgKIdU1L7
— Aave (@aave) May 4, 2026
Die gerichtliche Maßnahme geht auf eine Anordnung vom 1. Mai zurück, die es Arbitrum DAO verbietet, die Vermögenswerte zu bewegen. Kläger, die mit älteren Terrorismusurteilen gegen Nordkorea verbunden sind, versuchen, die Gelder als Wiedergutmachung zu beanspruchen.
Aave hat diese Position in einer Gegendarstellung bestritten und argumentiert, dass die Ansprüche auf unbewiesenen Verbindungen zwischen dem Exploit und der Lazarus-Gruppe beruhen. Es wird auch festgestellt, dass der Besitz von gestohlenem Crypto kein Eigentum begründet.
Der Gründer von Aave hat dieses Argument bekräftigt. Er sagte, die zurückgewonnenen Gelder gehörten immer noch den betroffenen Nutzern. Er verglich den Fall mit gestohlenen Waren, die später von einem Dritten zurückgeholt wurden.
„Ein Dieb besitzt nicht, was er stiehlt. Diese Gelder gehören den betroffenen Nutzern, von denen sie gestohlen wurden – Punkt“, bemerkte er.
DeFi United sieht sich mit Rückschlag konfrontiert, da gerichtlicher Einfrieren 327-Millionen-Dollar-Rückgewinnungspool blockiert
Details zum Angriff zeigen einen Fehler in einer Cross-Chain-Brücke im Zusammenhang mit rsETH. Der Angreifer nutzte ungedeckte Sicherheiten, um etwa 230 Millionen Dollar in ETH von Aave-Nutzern zu leihen. Kurz darauf fing Arbitrum 30.766 ETH ab und legte sie beiseite.
Die Wiederherstellungsbemühungen wurden durch „DeFi United“ ausgeweitet. Die Initiative hat über 137.700 ETH gesammelt, die einen Wert von fast 327 Millionen Dollar haben. Verteilungspläne bleiben aufgrund der gerichtlichen Anordnung ausstehend.
Aaves Einreichung betont, dass die immobilisierten Vermögenswerte von Nutzern genommen wurden, nicht von einem Angreifer besessen werden. Es warnt davor, dass anhaltende Einschränkungen Opfern schaden könnten, die auf Rückzahlung warten.
Das Protokoll hat das Gericht gebeten, die Anordnung aufzuheben. Als Alternative fordert es, dass die Kläger eine Kaution in Höhe von 300 Millionen Dollar hinterlegen müssen. Diese Maßnahme würde potenzielle Schäden abdecken, falls der Einfrieren bestehen bleibt.
Der Ausgang des Falls könnte einen Präzedenzfall dafür schaffen, wie wiederhergestellte Krypto-Vermögenswerte in grenzüberschreitenden Rechtsstreitigkeiten behandelt werden.
Schreibe einen Kommentar