Polymarket-Händler bestreitet MicroStrategy-Bitcoin-Marktregeln nach einer Wette mit 49.695 YES-Anteilen im Wert von etwa 35.000 USDC.
Ein Polymarket-Händler hat das Ergebnis eines MicroStrategy-Bitcoin-Marktes angefochten, nachdem eine große YES-Position in einen Verlust umschlug.
Der Streit dreht sich um die Frage, ob der Markt danach fragte, ob Strategy bis zum 31. Mai 2026 Bitcoin verkauft hat, oder ob dieser Verkauf auch vor Ablauf der Frist öffentlich bekannt gegeben werden musste.
Händler bestreitet Polymarket-Marktregeln
Der Händler gab an, 49.695,76 YES-Anteile für etwa 35.000 USDC gekauft zu haben. Die Position war an den Markt mit dem Titel „Verkauft MicroStrategy bis zum 31. Mai 2026 Bitcoin?“ gebunden.
In einer öffentlichen Erklärung sagte der Händler, er habe das Risiko der Wette akzeptiert. Er argumentierte jedoch, dass das Risiko die schriftlichen Bedingungen eines Marktes nicht ändere.
Official Statement Regarding the Polymarket MicroStrategy Market
I have contacted multiple legal advisors, partners, and people familiar with crypto and prediction market disputes regarding the Polymarket market “MicroStrategy sells any Bitcoin by May 31, 2026?”
I accept that I… pic.twitter.com/sbE6KupXPA
— 0xDinosaur (@0xDinoCrypto) June 2, 2026
Er sagte, die Regel besage, dass der Markt mit YES aufgelöst würde, wenn MicroStrategy Bitcoin verkauft. Seiner Meinung nach verlangte der Wortlaut nicht eindeutig eine Offenlegung bis zum 31. Mai.
Der Händler sagte, ein Verkaufsdatum und ein Einreichungsdatum seien nicht dasselbe. Er sagte auch, dass Nutzer nicht mit neuen Regeln konfrontiert werden sollten, nachdem Geld eingesetzt wurde.
Strategy-Bitcoin-Verkauf verursacht Marktstreit
Der Streit folgte auf Berichte, dass Strategy 32 BTC im Wert von etwa 2,47 Millionen Dollar verkauft hatte. Die Verkaufseinreichung veranlasste Händler, das Polymarket-Marktergebnis zu überprüfen.
Der Händler sagte, der Markt sollte als ereignisbasierte Frage gelesen werden. Seiner Ansicht nach war die Kernfrage, ob vor dem 31. Mai ein Bitcoin-Verkauf stattfand.
What was the impact of #Strategy selling 32 $BTC?
It made this guy lose $527K in just one day!
After #Strategy filed that it had sold 32 $BTC($2.47M), trader willo2 saw that the odds of #MicroStrategy selling $BTC before May 31 were still at 80% on #Polymarket.
So he went all… pic.twitter.com/T5Hlvvuxwy
— Lookonchain (@lookonchain) June 2, 2026
Er argumentierte, dass Polymarket für einen offenlegungsbasierten Markt einen klareren Wortlaut hätte verwenden sollen.
„Wenn Polymarket dies als offenlegungsbasierten Markt beabsichtigt hätte, hätte die Regel dies klar sagen müssen“, schrieb er.
Der Händler sagte auch, dass normale Nutzer den Titel in einfachen Worten verstehen würden. Er sagte, sie würden ohne klare Formulierung keine separate Offenlegungsfrist annehmen.
Lesen Sie auch:
https://www.livebitcoinnews.com/microstrategy-becomes-wall-streets-most-shorted-stock-at-4-8b/
Händler strebt Überprüfung nach 35.000-Dollar-Verlust an
Der Händler sagte, er habe Rechtsberater, Partner und Personen kontaktiert, die mit Prognosemärkten vertraut sind. Er sagte, er erstelle rechtliche Unterlagen und sammle Beweise.
Er sagte auch, er werde die Angelegenheit auf rechtlichem Wege verfolgen. Der Händler sagte, er bitte nicht um Sonderbehandlung durch Polymarket.
„Ich bitte darum, dass die schriftlichen Regeln respektiert werden“, schrieb er. Er bat auch darum, die Fakten direkt anzusprechen und fair zu überprüfen.
Der Fall hat in Krypto-Prognosemärkten Aufmerksamkeit erregt. Er zeigt, wie die Formulierung von Märkten Händler beeinflussen kann, die große Positionen eingehen.
Prognosemärkte sind auf klare Regeln und vertrauenswürdige Abwicklungsprozesse angewiesen. Händler nutzen diese Regeln, wenn sie Risiken bewerten und Marktergebnisse bepreisen.
Der Händler sagte, Vertrauen hänge davon ab, ob Wörter das bedeuten, was sie sagen. Er argumentierte, dass unklare Formulierungen nach großen Marktbewegungen Streitigkeiten auslösen können.
Polymarket wurde in der bereitgestellten Erklärung nicht zitiert. Das endgültige Ergebnis könnte von den Plattformregeln, dem Überprüfungsprozess und den zugehörigen Aufzeichnungen abhängen.
Schreibe einen Kommentar