Laut CZ führte Binances schwaches KYC zu Gefängnisstrafen, während Hyperliquid Smart Contracts ohne KYC unter einem anderen Handelsmodell ausführt.
Binance-GründerChangpeng Zhao, bekannt als CZ, sprach am 29. Juni in einem Interview mit The Block über Hyperliquid.
Er lobte das Marktdesign, stellte jedoch deutliche Unterschiede zu zentralisierten Börsen fest.
Laut CZ verwendet Hyperliquid intelligente Verträge ohne standardmäßige Identitätsprüfungen für Benutzer. Er verglich dieses Modell mit den früheren Compliance-Problemen von Binance.
Er sagte, er sei wegen der schwachen KYC-Kontrollen von Binance ins Gefängnis gegangen. Unterdessen stellte er fest, dass Hyperliquid ohne KYC operiert.
Seine Kommentare haben die Debatte über Börsenregeln, Benutzerfreiheit und dezentralen Handel neu entfacht. Die Diskussion rückt auch die Kontrollstruktur von Hyperliquid in den Fokus des Marktes.
CZ vergleicht Binance und Hyperliquid
CZ sagte, Hyperliquid habe nützliche Ideen für den On-Chain-Handel eingeführt. Er sagte jedoch, dass sich sein Modell von der Börsenstruktur von Binance unterscheide.
Dieser Unterschied ist wichtig, wenn Regulierungsbehörden Handelsplattformen überprüfen.
CZ: Ich bin wegen des schwachen KYC von Binance ins Gefängnis gegangen, während Hyperliquid kein KYC hat
Am 29. Juni 2026 gründete Binance-Gründer CZ@cz_binancediskutierte Hyperliquid in einem Interview mit The Block. Er würdigte die Innovationen, stellte jedoch fest, dass sich das Smart-Contract-Modell ohne KYC grundlegend von … unterscheidet.pic.twitter.com/kkMkmxl0dm
— Wu Blockchain (@WuBlockchain)9. Juli 2026
Binance funktioniert als zentralisierte Börse mit direkter Kontrolle über die Konten. Es muss die Verwahrung, Kundenkontrollen und Compliance-Aufgaben verwalten.
Daher sagte CZ, Binance könne dem No-KYC-Modell von Hyperliquid nicht folgen. Hyperliquid läuft über intelligente Verträge und bietet offenen Marktzugang.
Diese Struktur gibt Benutzern eine direktere Kontrolle über die Handelsaktivitäten. Dennoch wirft sein Aufbau Fragen zur Aufsicht und Plattformverantwortung auf.
Kein KYC-Modell wirft Compliance-Fragen auf
Hyperliquidermöglicht den Handel ohne normale Identitätsprüfungen, heißt es in den Kommentaren von CZ.
Befürworter verknüpfen dieses Modell häufig mit Open Access und Selbstverwahrung. Allerdings könnten sich die Regulierungsbehörden auf Geldflüsse und Benutzerüberprüfungen konzentrieren.
CZ sagte, das heutige Krypto-Regelwerk unterscheide sich stark von früheren Jahren. Er verknüpfte diese Änderung mit Binances eigenem Rechtsstreit.
Seine Kommentare zeigen, warum KYC für große Kryptoplattformen weiterhin von zentraler Bedeutung ist. Er sagte auch, dass Hyperliquid von einem kleinen Team kontrolliert wird.
Darüber hinaus wies er darauf hin, dass es sich bei dem Code um Closed Source handele. Diese Punkte können Einfluss darauf haben, wie Beobachter die Dezentralisierungsansprüche beurteilen.
Lesen Sie auch:
Dezentralisierungstest bleibt wichtig
CZ sagte, er würde es ablehnen, dass Binance ein ähnliches System einführt. Gleichzeitig sagte er, er hoffe, dass Hyperliquid Erfolg habe.
Seine Position trennte die Aufgaben von BinanceHyperliquids Experiment.Er sagte, Hyperliquid könnte mehr Freiheit bringen, wenn sich sein Design als dezentral erweist.
Dieser Test hängt von Governance, Codezugriff und Teamkontrolle ab. Marktteilnehmer können auch beobachten, wie das Protokoll mit Stress umgeht.
Hyperliquid bleibt vorerst Teil des GesamtpaketsDeFiHandelsdebatte. Es ist nicht-KYCDas Modell hat die Aufmerksamkeit von Händlern und Aufsichtsbehörden auf sich gezogen.
Die Bemerkungen von CZ legten einen neuen Schwerpunkt auf Compliance, Zugang und Dezentralisierung.
Quelle: Live Bitcoin News
Schreibe einen Kommentar