Bagong Ebidensya? Iminumungkahi ng Kamakailang Satoshi Documentary sina Hal Finney at Len Sassaman bilang Bitcoin Co-Creator

Isang bagong dokumentaryo ang nag-uugnay kina Hal Finney at Len Sassaman sa mga pinagmulan ng Bitcoin, na muling binubuhay ang debate tungkol sa tunay na pagkakakilanlan ni Satoshi Nakamoto.

Ang haka-haka sa paligid ni Satoshi Nakamoto ay nagpatuloy mula noong inilabas ang Bitcoin whitepaper noong 2008. Ang mga taon ng mga teorya, pagsisiyasat, at pag-angkin ng media ay nabigo upang makagawa ng tiyak na patunay. Ngayon, ang isang bagong dokumentaryo na pinamagatang Finding Satoshi ay nagpapakita ng isang structured na kaso na nag-iiba sa salaysay mula sa isang indibidwal. Sa halip, pinagtatalunan nito na ang Bitcoin ay maaaring lumitaw mula sa isang pakikipagtulungan sa pagitan ng dalawang kilalang cypherpunk.

Sino ang Nagtayo ng Bitcoin? Sinusuri ng Bagong Pelikula ang Kodigo, Kultura, at Mga Pangunahing Suspek

Sa direksyon nina Tucker Tooley at Matthew Miele, ang pelikula ay sumusunod sa isang apat na taong pagsisiyasat na pinamumunuan ni William D. Cohan kasama ang mga pribadong imbestigador na pinamumunuan ni Tyler Maroney. Batay sa mga teknikal na eksperto, linguist, at mga naunang kalahok sa Bitcoin, ang dokumentaryo ay bumuo ng isang layered argument na sina Hal Finney at Len Sassaman ay magkasamang lumikha ng Bitcoin.

Tumindi ang interes sa pagkakakilanlan ni Satoshi matapos mawala ang lumikha sa pampublikong komunikasyon noong 2011. Ang mga naunang pagtatangka na i-unmask ang figure ay mula sa seryosong pagsisiyasat hanggang sa mga haka-haka na claim. Isang 2014Artikulo sa Newsweekitinuro si Dorian Nakamoto, kahit na ang pag-angkin ay mabilis na nalutas. Ang iba pang mga teorya ay lumawak pa, kabilang ang mga mungkahi ng paglahok ng estado.

Sa kabila ng paulit-ulit na pagsisikap, walang teorya ang nakarating sa malawak na pinagkasunduan. Tinitingnan ng marami sa loob ng industriya ng crypto ang tanong na hindi nauugnay, lalo na dahil sa desentralisadong istruktura ng Bitcoin. Nakatagpo si Cohan ng katulad na pag-aatubili sa mga panayam sa mga figure tulad nina Katie Haun, Brian Brooks, at Joseph Lubin.

Sinabi ni Cohan na ang pag-aalinlangan ay maaaring magmula sa panganib. Pagbubunyag kay Satoshipagkakakilanlanmaaaring makaapekto sa kumpiyansa sa merkado o maglantad sa mga indibidwal sa hindi gustong atensyon. Ang paglaban na iyon ay nagtulak sa pagsisiyasat patungo sa isang mas batay sa ebidensya na diskarte.

Ang Adam Back Theory ay Nakaharap sa Pagsusuri habang ang Dokumentaryo ay Muling Pagbisita sa Pangunahing Katibayan

Nagsimula ang mga imbestigador sa pamamagitan ng pagsusuri sa mga kilalang figure na naka-link sa maagang cryptography at mga digital cash system. Anim na pangalan ang lumitaw bilang mga kapani-paniwalang kandidato:Bumalik si Adam, Nick Szabo, Hal Finney, Len Sassaman, Paul Le Roux, at Wei Dai.

Ang input mula kay Bjarne Stroustrup ay nagdagdag ng mahalagang filter. Inilarawan niya si Satoshi bilang isang may kakayahang C++ programmer, hindi lamang pamilyar sa C. Binawasan ng pagmamasid na iyon ang larangan. Maraming kandidato ang walang matibay na katibayan ng kahusayan sa C++, habang ang iba ay hindi tumugma sa mga ugali o pang-istilong katangian.

Isa pang mahalagang salik ang kasangkot sa pakikilahok sapaggalaw ng cypherpunk. Karamihan sa mga kandidato ay aktibo sa komunidad na iyon noong 1990s. Nakatuon ang ibinahaging pilosopiya sa privacy, encryption, at paglaban sa sentralisadong kontrol—mga prinsipyong makikita sa disenyo ng Bitcoin.

Ang isang hiwalay na pagsisiyasat ng The New York Times ay nagpabago ng pansin sa Adam Back bilang isang potensyal na kandidato. Ang ulat na iyon ay umasa sa linguistic na pagkakatulad at circumstantial na link, kabilang ang isang pinagtatalunang email noong 2015 na iniuugnay kay Satoshi Nakamoto. Gayunpaman, hinahamon ng dokumentaryo ang sinasabing iyon. 

Nagtalo ang mga imbestigador na kulang sa cryptographic verification ang email at lumihis ito sa kilalang istilo ni Satoshi. Ang mga sanggunian sa presyo ng Bitcoin ay nagtaas din ng mga pagdududa, dahil bihirang talakayin ni Satoshi ang halaga ng pamilihan. Inilarawan ng maraming mapagkukunan ang email bilang hindi naaayon sa mga naunang komunikasyon. Bilang resulta, angTeorya na pinamumunuan ng NYTay itinuturing na walang tiyak na paniniwala, na nagpapatibay sa paglipat ng dokumentaryo tungo sa isang pinagmulan ng maraming tao sa halip na isang tagalikha.

Si Finney ba ay nagtatrabaho nang palihim? 2008 Gap Nagtataas ng Mga Bagong Tanong Tungkol sa Mga Pinagmulan ng Bitcoin

Ang isang mas malalim na layer ng pagsusuri ay nagmula kay Alyssa Blackburn, na nagsuri ng maagang data ng pagmimina ng Bitcoin at mga talaan ng komunikasyon. Na-map ng kanyang pananaliksik ang mga pattern ng aktibidad ni Satoshi, na nagpapakita ng pare-parehong pakikipag-ugnayan sa pagitan ng umaga at gabi ng oras sa Pacific Time.

Ang pag-overlay nito sa mga kilalang log ng aktibidad ng mga kandidato ay nagbunga ng kapansin-pansing resulta. Tanging sina Finney at Sassaman ang malapit na nakahanay sa digital ritmo ni Satoshi. Ang iba ay nagpakita ng hindi tugmang mga iskedyul o hindi pare-parehong paglahok sa mga mahahalagang yugto.

Nagtalo si Blackburn na ang gayong pagkakahanay ay malamang na hindi nagkataon. Ang timing ng aktibidad, na sinamahan ng mga bakas ng komunikasyon mula sa mga mailing list ng cryptography, ay mahigpit na itinuro sa dalawang indibidwal na ito.

Mga pangunahing ebidensya sa likod ng teoryang Finney–Sassaman:

• Ipinapakita ng data ng maagang transaksyon sa Bitcoin si Finney na malalim na kasangkot mula sa mga unang araw.
• kay Sassamanistilo ng pagsulatsinasalamin ang istraktura at tono ng whitepaper.
• Parehong aktibong lumahok sa mga talakayan ng cypherpunk bago ilabas ang Bitcoin.
• Kilalang pakikipagtulungansa pagitan ng dalawa ay nagdaragdag ng kredibilidad sa magkasanib na pagsisikap.

May natatanging posisyon si Finney sa unang bahagi ng kasaysayan ng Bitcoin. Natanggap niya ang unang transaksyon sa Bitcoin mula kay Satoshi at nag-ambag ng code sa ilang sandali matapos ang paglunsad ng network. Ang kanyang naunang gawain sa RPOW (Reusable Proof of Work) ay malapit na kahawig ng pinagbabatayan na mekanismo ng Bitcoin.

Ang mga kasamahan tulad ni Will Price ay nagtalo na si Finney ay nagtataglay ng teknikal na kakayahang bumuo ng Bitcoin. Itinuro din ni Price ang isang puwang sa aktibidad ng trabaho ni Finney noong huling bahagi ng 2008, nang ilabas ang Bitcoin whitepaper at naghanda ang network para sa paglulunsad.

Ang agwat na iyon ay nagtaas ng mga tanong dahil kilala si Finney na magsumite ng mga regular na update sa trabaho, ngunit ang mga talaan ay nagpapakita ng isang pag-pause sa panahon ng isang kritikal na window ng pag-unlad. Iminungkahi ng presyo na ang panahong ito ay maaaring ginugol nang pribado sa pagtatrabaho sa Bitcoin.

Gayunpaman, patuloy na itinanggi ni Finney ang pagiging Satoshi. Bago siya namatay noong 2014 dahil sa ALS, sinabi niya sa mga kasamahan na hindi siya ang lumikha. Ang mga interpretasyon ng kanyang mga pahayag ay nananatiling hati-hati, kung saan ang ilan ay tumitingin sa kanila bilang tunay na pagtanggi at ang iba naman bilang maingat na mga tugon sa salita.

Ang Bagong Katibayan ay Nagmumungkahi ng Dibisyon ng Mga Tungkulin sa Likod ng Pagkakakilanlan ni Satoshi Nakamoto

Habang ang lakas ni Finney ay nasa coding, nagdala si Sassaman ng ibang hanay ng mga kakayahan. Bilang isang mananaliksik at akademiko, nakatuon siya sa hindi pagkakilala, pag-encrypt, at digital na privacy. Ang kanyang istilo ng pagsulat ay malapit na tumutugma sa pormal na tono ng Bitcoin whitepaper.

Ang mga koneksyon kay David Chaum ay lalong nagpapatibay sa profile ni Sassaman. Inilatag ng trabaho ni Chaum ang pundasyon para sa mga konsepto ng digital na pera bago pa man lumitaw ang Bitcoin.

Si Sassaman ay nanirahan din sa Europa at madalas na gumamit ng mga kombensiyon sa pagbabaybay ng British. Ang parehong mga pattern ay lumilitaw sa mga sinulat ni Satoshi. Bukod pa rito, maaaring ipaliwanag ng kanyang kadalubhasaan sa stylometric na anonymization kung bakit nahirapan ang linguistic analysis na tukuyin ang isang may-akda.

Habang naipon ang ebidensya, nagsimulang lumayo ang mga investigator sa ideya ng nag-iisang lumikha. Sa halip, isinasaalang-alang nila ang posibilidad na nagresulta ang Bitcoin mula sa isang partnership.

Sinuportahan ni Bram Cohen ang pananaw na ito sa pamamagitan ng pagpuna na magkakilala nang husto sina Finney at Sassaman at magkatulad na interes. Ayon kay Cohen, malamang na pinangasiwaan ni Finney ang teknikal na arkitektura, habang si Sassaman ay nag-ambag sa dokumentasyon at komunikasyon.

Sinubukan din ako ni Len na i-publish ang BitTorrent nang hindi nagpapakilala na tila nagpapahiwatig ng isang bagay

— Bram Cohen🌱 (@bramcohen)Marso 4, 2021

Tinutugunan ng dibisyong ito ng mga tungkulin ang ilang hindi pagkakapare-pareho. Ipinapaliwanag nito kung paano maaaring magmukhang aktibo si Satoshi habang si Finney ay inookupahan sa ibang lugar. Isinasaalang-alang din nito ang mga pagkakaiba sa istilo ng pagsulat at teknikal na pagpapahayag sa mga unang materyales ng Bitcoin.

Hindi lahat ay sumasang-ayon sa teorya ng pakikipagtulungan. Nagpakita si Jameson Lopp ng ebidensya na nagmumungkahi na si Finney at Satoshi ay gumana nang sabay sa iba’t ibang lokasyon. Halimbawa, ipinapakita ng mga timestamp si Finney na nakikilahok sa isang karera habang si Satoshi ay nakikibahagi sa online na komunikasyon.

Ang ganitong mga overlap ay hinahamon ang ideya na si Finney lamang si Satoshi. Gayunpaman, hindi nila ganap na inaalis ang pagsasaayos ng maraming tao. Kung si Sassaman ay kumilos bilang Satoshi sa ilang partikular na panahon, ang mga pagkakaiba sa timeline ay nagiging hindi gaanong problema.

Kinilala ni Lopp ang posibilidad na ito ngunit binigyang diin na ang pagpapanatili ng lihim sa maraming indibidwal ay magiging mahirap. Gayunpaman, parehong namatay sina Finney at Sassaman noong 2014 at 2011 ayon sa pagkakabanggit, na maaaring ipaliwanag ang patuloy na katahimikan.

Nag-react ang mga Crypto Leader sa Bagong Satoshi Documentary at Dual-Creator Claim

Narito ang pagsuporta sa mga obserbasyon sa likod ng modelong dual-creator:

• Ang mga salungatan sa timeline sa pagitan nina Finney at Satoshi ay nagmumungkahi ng higit sa isang kontribyutor.
• Ang pananaliksik sa anonymity ni Sassaman ay nakaayon sa paggamit ng isang pseudonym.
• Ang ibinahaging ideolohiyang cypherpunk ay nag-uugnay sa parehong indibidwal sa pangunahing pananaw ng Bitcoin.
• Ang kawalan ng anumang paggalaw mula sa mga barya ni Satoshi ay sumusuporta sa isang closed group na senaryo.
• Mga reaksyon sa industriya at mas malawak na implikasyon.

Ang mga reaksyon sa dokumentaryo ay halo-halong ngunit higit sa lahat ay magalang.Brian Armstronginilarawan ang pelikula bilang isang maalalahanin at iminungkahing maaaring umabot ito sa isang kapani-paniwalang konklusyon. Nakikita ito ng iba bilang isang makatotohanang salaysay sa halip na tiyak na patunay.

Nananatili ang mga alalahanin tungkol sa mga panganib ng pagtukoy kay Satoshi. Nagbabala ang ilang kalahok na ang pagkakalantad sa publiko ay maaaring ilagay sa panganib ang mga pamilya o makagambala sa mga pamilihan. Kahit na walang kumpirmasyon, ang panibagong atensyon sa mga partikular na indibidwal ay nagdudulot ng mga tanong sa etika.

Kasabay nito, ang balo ni Finney at ang kasosyo ni Sassaman ay nagpahayag ng pagiging bukas sa teorya. Ang kanilang pagpayag na makisali ay nagdaragdag ng dimensyon ng tao sa pagsisiyasat, na nakikilala ito mula sa naunang mga pagsusumikap sa haka-haka.

Sa kabila ng detalyadong diskarte ng dokumentaryo, nananatiling hindi maabot ang katiyakan. Binibigyang-daan ito ng disenyo ng Bitcoin na gumana nang hiwalay sa lumikha nito, na binabawasan ang praktikal na kahalagahan ng pagkakakilanlan ni Satoshi. Gayunpaman, nagpapatuloy ang pag-usisa, na hinimok ng laki ng epekto ng Bitcoin.

Ang ebidensyang ipinakita sa Finding Satoshi ay isa sa mga pinaka-nakabalangkas na argumento sa ngayon. Pinagsasama nito ang teknikal na pagsusuri, mga pattern ng pag-uugali, at mga personal na account sa isang magkakaugnay na salaysay. Kung ang salaysay na iyon ay sumasalamin sa katotohanan ay nananatiling hindi tiyak.

Sina Finney at Sassaman ay parehong nag-ambag nang malaki sa cryptography at teknolohiyang nakatuon sa privacy. Kahit na walang tiyak na patunay, ang kanilang mga tungkulin sa paghubog ng mga ideya sa likod ng Bitcoin ay lilitaw na malaki.

Ang mga tanong tungkol kay Satoshi Nakamoto ay patuloy na nag-aanyaya ng debate. Ang bawat bagong teorya ay nagdaragdag ng isa pang layer sa halip na isara ang kaso. Sa ngayon, ang pagkakakilanlan sa likod ng Bitcoin ay nananatiling isa sa pinakamatatagpalaisipan sa makabagong teknolohiya.

Pinagmulan: Live Bitcoin News